№ 4г/7-2553/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2014 года г. Москва
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя С.Л.С. по доверенности Е.А.И., поступившую в Московский городской суд 03 марта 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 октября 2013 года по делу по иску С.Л.С. к ООО «…» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, Е.А.И. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов С.Л.С., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 14 марта 2012 года, которая не заверена в установленном порядке, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу представителя С.Л.С. по доверенности Е.А.И., поступившую в Московский городской суд 03 марта 2014 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 01 октября 2013 года по делу по иску С.Л.С. к ООО «…» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Н.С. Кирпикова