Решение по делу № 2-3002/2016 ~ М-2607/2016 от 23.05.2016

                                2-3002(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Скопинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» в интересах недееспособной Мельниковой Л.Ю. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» (далее КГБУЗ «ККПНД №1») обратилось в суд в интересах опекаемой недееспособной Мельниковой Л.Ю. с иском к Администрации г. Ачинска о признании за Мельниковой Л.Ю. права на ? долю в праве собственности на квартиру № дома по ул. г.Ачинска, мотивируя свои требования тем, что *** г. умерла ФИО, наследником которой первой очереди по закону является дочь Мельникова Л.Ю. Решением суда от *** г. Мельникова Л.Ю. признана недееспособной и является инвалидом *** группы бессрочно, родственников и иных лиц, желающих оформить опекунство, не имеет. В связи с этим, обязанности опекуна Мельниковой Л.Ю. возложены на КГБУЗ «ККПНД №1». После смерти ФИО осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на указанную квартиру, расположенную в аварийном и подлежащем сносу доме. После смерти матери Мельникова Л.Ю. фактически приняла ее наследство, за счет средств недееспособной до настоящего времени оплачиваются расходы по содержанию спорной квартиры, однако в установленный срок Мельникова Л.Ю. с соответствующим заявлением к нотариусу не обратилась. В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство ФИО не представилось возможным, поскольку, несмотря на регистрацию матери и дочери в одном жилом помещении, также имеются сведения о регистрации в спорной квартире брата Фоминых М.А., родственные отношения с которым не установлены. Признание за Мельниковой Л.Ю. права собственности на наследственное имущество необходимо для обращения в администрацию г.Ачинска по вопросу переселения из аварийного жилья, в связи с чем как опекун Мельниковой Л.Ю. по закону КГБУЗ «ККПНД №1» просит суд признать за ней право собственности на ? долю спорной квартиры.

    В судебное заседание истица Мельникова Л.Ю. не явилась по состоянию здоровья, решением суда признана недееспособной.

    Законный представитель недееспособного истца Мельниковой Л.Ю. – представитель КГБУЗ «ККПНД №1», уведомленный о слушании дела (л.д. 29), в зал суда не явился. В поступившем заявлении представитель КГБУЗ «ККПНД №1» О.С. Фатеева, действующая по доверенности от 23.12.2014 г. (л.д.15), дело просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, дополнительно указав, что после смерти матери Мельникова Л.Ю. на протяжении года проживала в спорной квартире одна до помещения ее на стационарное лечение в психиатрический стационар 05.12.2003 г., что подтверждается выпиской из амбулаторной карты истицы, в которой отмечено, что январе 2003 г. Мельникова Л.Ю. посещалась медицинской сестрой по адресу г.Ачинск, ул., д., кв..

      Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела (л.д.30), в зал суда не явился. В поступившем заявлении представитель ответчика Н.В. Цыбулькина, действующая на основании доверенности от 17.12.2015 г., дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска, против удовлетворения исковых требований не возражала при отсутствии спора между наследниками умершей ФИО (л.д.21-22).

Третье лицо Фоминых М.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, отзыва либо возражений по иску не представил.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КГБУЗ «ККПНД №1» в интересах Мельниковой Л.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

    В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, *** г. умерла ФИО (л.д. 3), после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру дома по ул. г.Ачинска.

Данная доля в праве собственности на квартиру принадлежала ФИО на основании договора купли-продажи от 31.10.1995 г., зарегистрированного в установленном порядке, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.6).

Также ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру дома по ул.. Ачинска принадлежит истице Мельниковой Л.Ю. (л.д.27).

Распоряжением Главы администрации г.Ачинска № 1831-р от 14.06.2016 г. спорной квартире присвоен адрес г.Ачинск, ул., д., кв..

Истец Мельникова Л.Ю., являясь дочерью и наследником умершей ФИО по закону первой очереди (л.д.4,5), в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, что подтверждается сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа Абдуллиной Е.М. (л.д. 23). Из данного сообщения следует, что 27.11.2015 г. от представителя КГБУЗ «ККПНД №1», действующей в интересах Мельниковой Л.Ю., поступило заявление о принятии наследства ФИО. Однако согласно выписке из домовой книге совместно с умершей был прописан брат Фоминых М.А.

Сведений об иных наследниках ФИО, принявших наследство либо обратившихся к нотариусу, не имеется.

Между тем, дочь умершей Мельникова Л.Ю. фактически наследство матери приняла, сохраняя регистрацию и продолжая проживать в спорной квартире и пользуясь ею и бытовым имуществом, что также отражено в выписке из амбулаторной карты Мельниковой Л.Ю. в КГБУЗ «ККПНД №1», в частности Мельникову в январе 2003 г. посетила по месту жительства и регистрации медицинская сестра.

Решением Ачинского горсуда от *** г., вступившим в законную силу, Мельникова Л.Ю. признана недееспособной, является инвалидом *** группы бессрочно, в настоящее время находится на лечении в отделении КГБУЗ «ККПНД №1» (л.д.7,13,14).

За счет средств опекаемой недееспособной Мельниковой Л.Ю. КГБУЗ «ККПНД №1» производится оплата счетов ЖКУ за спорную квартиру (л.д.9-10).

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения представителя истца, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о фактическом принятии Мельниковой Л.Ю. наследства умершей матери ФИО, умершей *** г.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что кроме истца наследников ФИО, претендующих на получение данного имущества в порядке наследования не имеется, и принимая во внимание фактическое принятия Мельниковой Л.Ю. наследства ФИО, суд считает необходимым исковые требования КГБУЗ «ККПНД №1» в интересах Мельниковой Л.Ю. удовлетворить, признав за Мельниковой Л.Ю. как наследником умершей право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру дома по улице города Ачинска Красноярского края.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мельниковой Л.Ю. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,7 кв.м. в доме по улице города Ачинска Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                          Е.А. Ирбеткина