Определение по делу № 2-1330/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1330/2020

УИД 24MS0134-01-2019-006057-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Полатовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делюбиной О. А. к ООО СК «Уютный дом» о взыскании неустойки, зачете неустойки в счет оплаты и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и по встречному исковому заявлению ООО СК «Уютный дом» к Делюбиной О. А. о взыскании компенсации затрат по созданию дополнительной площади,

    УСТАНОВИЛ:

Делюбина О.А. обратилась к мировому судье с иском к ООО СК «Уютный дом» о взыскании неустойки в сумме 83048 руб., зачете доплаты в сумме 50440 руб. в счет неустойки и компенсации морального вреда в размере 30.000 руб. за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Требования мотивировала тем, что между ней и ООО СК «Уютный дом» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом является однокомнатная <адрес> (фактический №) на 17 этаже в осях № общей площадью 38,33 кв.м., в том числе общая площадь балконов 3,30 кв.м., с учетом коэффициента 0,5, расположенная в жилом <адрес>, являющимся 2 этапом строительства Объекта капитального строительства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В связи с нарушением срока окончания строительства (31.08.2019), обратилась с вышеназванными требованиями в суд (л.д. 2-5).

ООО СК «Уютный дом» обратилось с встречным исковым заявлением к Делюбиной О.А. о взыскании компенсации затрат по созданию дополнительной площади в вышеуказанной квартире в размере 50.440 руб. (л.д. 80-81).

Определением суда встречное исковое заявление принято к производству и гражданское дело направлено по подсудности в Ачинский городской суд (л.д. 106).

Истец – ответчик Делюбина О.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 123), в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 120).

Ответчик – истец представитель ООО СК «Уютный дом» Жданов В.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 122), в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Делюбиной О.А. (л.д. 124).

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ истца от иска и отказ от иска по встречному исковому заявлению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом Делюбиной О.А. по первоначальному иску и представителем истца ООО СК «Уютный дом» по встречному исковому заявлению принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1330/2020 по иску Делюбиной О. А. к ООО СК «Уютный дом» о взыскании неустойки, зачете неустойки в счет оплаты и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома и по встречному исковому заявлению ООО СК «Уютный дом» к Делюбиной О. А. о взыскании компенсации затрат по созданию дополнительной площади, прекратить в связи с отказом от иска и отказом от встречного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               А.А. Порядина