Решение по делу № 2-42/2014 (2-1592/2013;) ~ М-1853/2013 от 07.11.2013

Дело № 2-42/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                                                                                                          21 января 2014 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

представителя истца - Бочкаревой А.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Новоселовой Н. Д. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об исключении из государственного кадастра недвижимости земельного участка и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова Н.Д. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, в котором просила:

- исключить из государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за истцом право собственности в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований представитель истца - Бочкарева А.П. пояснила, что на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного <данные изъяты>, супругу истца - ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, с присвоением кадастрового номера №. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена нумерации домов в поселении и принадлежавшему ФИО1 земельному участку присвоен адрес: <адрес>, о чем в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие сведения, с определением кадастрового номера земельного участка, как №, и без указания его правообладателя. В настоящее время у Новоселовой Н.Д., как единственного наследника, принявшегося наследство, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти супруга, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Представители ответчиков - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО Алапаевское, третьи лица - Новоселов В.А., Старикова С.Л., нотариус Грехова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражая против удовлетворения иска.

Истец - Новоселова Н.Д., представители - ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области, третьего лица - межрайонного отдела №3 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра» по Свердловской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

           Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что истец является супругой умершего, т.е. отнесена к наследникам первой очереди по закону.

Как следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>, кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, с присвоением кадастрового номера №.

Постановлением главы администрации Санкинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ произведена смена нумерации домов в поселении и принадлежавшему ФИО1 земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Аналогичные сведения о местонахождении, предоставленного ФИО1 в собственность земельного участка, содержатся в справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Санкинской сельской администрацией.

Вместе с тем, из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с определением кадастрового номера земельного участка, как №, и без указания его правообладателя.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что наследниками умершего по закону являлись супруга - Новоселова Н.Д., дети - Новоселов В.А., Новоселова В.А.

Сведениями о других лицах, призванных к наследованию после смерти ФИО1, суд не располагает.

Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из объяснений представителя истца, которые соотносятся с материалами наследственного дела №82-т за 2005 г., заведенного после смерти ФИО1, следует, что истец осуществила подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруга, по истечении установленного законом срока, приняв при этом, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, неся расходы по содержанию земельного участка, принадлежащего наследодателю, распорядившись личными вещами умершего.

Остальные наследники, напротив, отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Таким образом, суд находит установленным, что Новоселова Н.Д. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, в связи с чем, за истцом возможно признание права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007 г.

В соответствии с п. 1,4 ст. 45 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007 г. государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

При включении сведений и соответствующих документов о ранее учтенном здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости такому объекту недвижимости присваивается кадастровый номер.

Согласно ч.1, 4, 5 ст. 28 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 24.07.2007 г. ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Поскольку судом установлено, что фактическим местом нахождения земельного участка, предоставленного ФИО1 в собственность, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты>, является: <адрес>, которому в настоящее время присвоен кадастровый номер №, то сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости относительно принадлежности умершему земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ошибочными.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством Новоселова Н.Д. при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому ее взыскание в доход государства, согласно ч. 4 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не производит, поскольку в силу положений п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ответчики также освобождены от её уплаты.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Новоселовой Н. Д. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, МО Алапаевское, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об исключении из государственного кадастра недвижимости земельного участка и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Исключить из государственного кадастра недвижимости земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Новоселовой Н. Д. право собственности в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                      Е.В. Кокшаров