Решение по делу № 2-95/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-95/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2011 годаг. Уфа<АДРЕС>

             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ Кутлугаллямова Р.Ш.,

             при секретаре Ахтямовой Н.Р.,

             с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

             ответчика Титовой И.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Титовой <ФИО1>, Мустаевой <ФИО2>, Дьяковой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Титовой <ФИО1>, Мустаевой <ФИО2>, Дьяковой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что <ДАТА3> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Титовой <ФИО4>, как заемщиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита <ДАТА4>

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мустаевой <ФИО2>, как поручителем;

- договор поручительства <НОМЕР> от  <ДАТА3> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Дьяковой <ФИО3>, как поручителем.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако Титовой И.В., Мустаева С.В., Дьякова Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнили не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Истец считает, что задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно расчету по состоянию на <ДАТА5> составляет сумму в размере 27 845 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 25 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 12 437,51 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 15 407,74 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 27 845 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 25 копеек.

В судебном заседании представитель истца Маннанова А.А., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме и просила взыскать солидарно с Титовой <ФИО1>, Мустаевой <ФИО2>, Дьяковой <ФИО3> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно расчету по состоянию на <ДАТА5> составляет сумму в размере 27 845 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 25 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 12 437,51 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 15 407,74 рублей.

Ответчик Титова И.В. исковые требования признала полностью. Последствия принятия судом признания иска Титовой И.В. судом разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком судом принято.

             Ответчики Мустаева С.В., Дьякова Н.А. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело  без их участия.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотреть  в отсутствие представителя ответчика просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Титовой <ФИО4>, как заемщиком, был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 102 500 (сто две тысячи пятьсот) рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита <ДАТА4>

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:

- договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Мустаевой <ФИО2>, как поручителем;

- договор поручительства <НОМЕР> от  <ДАТА3> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Дьяковой <ФИО3>, как поручителем.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Однако Титовой И.В., Мустаева С.В., Дьякова Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнили не в полном объеме, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, кредитным договором, договорами поручительства, расчетом цены иска, выпиской лицевого счета.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно расчету по состоянию на <ДАТА5> составляет сумму в размере 27 845 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 25 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 12 437,51 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 15 407,74 рублей.

Суд изучив расчет задолженности считает, что он составлен верно и подтверждается представленными суду доказательствами: кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, договорами поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от  <ДАТА3>, графиком погашения кредита, расчетом по состоянию на <ДАТА5>, выпиской лицевого счета.

Таким образом, в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» солидарно с Титовой <ФИО1>, Мустаевой <ФИО2>, Дьяковой <ФИО3> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно расчету по состоянию на <ДАТА5> в размере 27 845 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 25 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 12 437,51 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 15 407,74 рублей.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд которая подлежит взысканию солидарно с Титовой <ФИО1>, Мустаевой <ФИО2>, Дьяковой <ФИО3> согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в размере 1 035 рублей 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Титовой <ФИО1>, Мустаевой <ФИО2>, Дьяковой <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Титовой <ФИО1>, Мустаевой <ФИО2>, Дьяковой <ФИО3> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 27 845 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 25 копеек.

Взыскать солидарно с Титовой <ФИО1>, Мустаевой <ФИО2>, Дьяковой <ФИО3> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму уплаченной госпошлины в размере 1 035 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Р.Ш. Кутлугаллямов