Приговор по делу № 1-315/2013 от 20.03.2013

Уголовное дело №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи        ФИО10

с участием государственного обвинителя                               ФИО2,

защитника                                                                                   ФИО3,

удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого             ФИО1,

при секретаре                                                                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со среднем образованием, со слов работающего по найму, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишение свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам в лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 го<адрес> месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на участке местности, расположенном <данные изъяты>

Согласно заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» наркотическое средство - <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на участке местности <данные изъяты> перед задержанием.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством <данные изъяты>

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» наркотическое средство - <данные изъяты>

После окончания предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства заявленного подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Он правильно ориентируется в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

              (том 1 л. д. 203 - 204)

Обоснованность выводов компетентной комиссии экспертов у суда сомнений не вызывают. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов уголовного дела, непосредственным обследованием испытуемого, экспертами, обладающими специальными познаниями, имеющими в том числе, высшую квалификационную категорию, не заинтересованными в исходе дела, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы мотивированы, сомнений и неясностей не содержат.

Оценивая поведение ФИО1 в момент совершения преступлений и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, по этим основаниям суд признает его в отношении совершенных преступлений вменяемым.     

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (том 1 л. д. 102), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подробные показания в ходе допросов, осмотров мест происшествий и проверки показаний на месте. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, то что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает материально матери и младшим братьям.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ установлено и признается наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - особо опасный рецидив преступлений, сделан судом, в том числе и на основании пункта 7 Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания».

Учитывая все вышеперечисленные данные, а так же то, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленные законом сроки не сняты и не погашены, вновь совершил, в том числе тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать задачам его исправления, а также будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так как с учетом общественной опасности совершенных преступлений их тяжести, личности подсудимого, считает, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при наличии отягчающего наказание обстоятельства - опасный рецидив преступлений.

Учитывая все указанные выше данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 5 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, цель и мотивы совершенных преступлений, а так же его поведение после совершения преступлений, в том числе и в ходе предварительного следствия, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, признаются судом исключительными и в силу ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ дают возможность назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствие с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание ФИО1 будет назначено в исправительной колонии особого режима.

Заместителем прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета, процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката ФИО3 в ходе дознания в размере 8600 рублей.(том 1 л. д. 247)

Рассматривая гражданский иск заместителя прокурора <адрес>, суд приходит к выводу, что указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Других сведений о понесенных сторонами процессуальных издержках суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) сроком на ДВА года без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ТРИ месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем повелении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>, пакет из полимерного материала с наркотическим средством - <данные изъяты> три бумажных конверта с образцами смывов с рук ФИО1, три миски, пачку папирос Беломорканал, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (том 1 л. д. 100, 101), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                         ФИО10н