Определение по делу № 2-1728/2012 ~ М-1501/2012 от 06.04.2012

дело № 2-1728 (2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора – Селянской Т.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стельмах, к Антонову, Антоновой о взыскании компенсации морального вреда, исковому заявлению Полянина, Демидова к Антонову, Антоновой о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стельмах А.Н., Полянин А.А., Демидов С.В. обратились в суд с иском к Антоновой ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда.

Определением Ачинского городского суда от 27 апреля 2012 года в качестве соответчика привлечен Антонов А.В.

Определением Ачинского городского суда от 27 апреля 2012 года, в качестве соответчика по исковому заявлению Полянина А.А., Демидова С.В. к Антоновой Е.И., Антонову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, привлечен Стельмах А.Н.

Однако, 17 мая 2012 года от истцов Стельмах А.Н., Полянин А.А., Демидов С.В. поступили заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается представленными суду заявлением.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора – Селянская Т.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Истцы Полянин А.А., Стельмах А.Н., Демидов С.В., ответчики Антонова Е.И., Антонов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истицы от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а поэтому суд принимает отказ от иска и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1728 (2012) по иску Стельмах, к Антонову, Антоновой о взыскании компенсации морального вреда, исковому заявлению Полянина, Демидова к Антонову, Антоновой о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева