Мотивированное решение от 01.02.2017 по делу № 02-0568/2017 от 16.12.2016

Решение

именем Российской Федерации

** января **** года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чехове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *-***/** по иску С.В. к АО Страховая компания «***» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец С.В. обратился в суд к ответчику АО СК «***» с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в размере *** *** рублей, штрафа в размере *** *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** *** рублей, обосновывая тем, что **.**.**** года между *** С.В. и ООО «***» был заключен договор участия в долевом строительстве №**, в соответствии с условиями которого застройщик ООО «***» обязался в предусмотренные договором срок, своими силами или с привлечением третьих лиц, построить трехэтажный односекционный дом, по адресу: *** и после получения разрешения на ввод объекта долевого строительства в эксплуатацию, передать соответствующий объект долевого строительства в собственность участникам долевого строительства, при условии надлежащего исполнения ими своих обязанностей. Истцом обязанности по данному договору выполнены в полном объеме, в установленные законом и договором срок. В соответствии с условиями указанного договора, исполнение обязательств застройщика по передаче объекта участнику обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение обязательств по договору. **.**.**** года между ООО «***» и АО СК «***» заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, выдан страховой полис номер ***-**-**/Г/* от **.**.**** года ***С.В. Договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателей – граждан или юридических лиц, денежные средства которых привлекались для строительства объекта. Своим обязательства застройщик не исполнил, решением Тахтамукайского районного суда республики Адыгея от **.**.**** договор долевого участия был расторгнут, а так же было обращено взыскание на земельный участок. Истец обратился к ответчику с требованием выплатить страховое возмещение. Ответа на поданное заявление не последовало. Поскольку лицензия ответчика временно приостановлена, руководителем временной администрации назначен *** Д.Н. /л.д. *-*/.

Истец С.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом * Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N ** "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей *** и *** ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье ** ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта * статьи ** ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями ** и ** ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. ** Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ** июня **** года № ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт * статьи ***.* ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии с п. * ст. *** ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, **.**.**** между ООО «***» и *** С.В. был заключен договор №** участия в долевом строительстве, по условиям которого, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими сила или с привлечением третьих лиц, построить объект капитального строительства «Трехэтажный *-х секционный жилой дом литер *, по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Совмена» и после получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию передать соответствующий объект долевого строительства в собственность участнику долевого строительства при условии надлежащего исполнения им своих обязательств. /л.д. *-**/.

Из материалов дела следует, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от **.**.**** года было постановлено: расторгнуть договор долевого участия №** от **.**.****, заключенный между ООО «***» и *** С.В. Взыскать с ООО «***» в пользу *** С.В. стоимость квартиры по договору долевого участия №** от **.**.**** года в размере *** *** рублей. Обратить взыскание в пользу *** С.В. на предмет залога на земельный участок площадью **** кв.м. с кадастровым номером **:**:*******:**** по адресу: ***. /л.д.**-**/.

В соответствии со ст. *** ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Материалами дела подтверждается, что гражданская ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, застрахована в АО СК «***» по полису № ***-**-**/Г/* от **.**.**** года. /л.д. **/.

Выгодоприобретателем по полису № ***-**-**/Г/* от **.**.**** года является *** С.В., объектом страхования выступает имущественные интересы страхователя (застройщика) связанные с его ответственностью перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве №** от **.**.**** года. /л.д. **/.

Согласно п. * страхового полиса, лимит ответственности страховой компании составляет *** *** рублей. /л.д. **/.

Материалами дела подтверждается, что истец обратился к ответчику с пакетом документов для получения страхового возмещения. /л.д. *-*/.

Согласно ст.ст.***-*** ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.**-** ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. **.* ФЗ от **.**.**** N ***-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем:

*) участия застройщика в обществе взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков (далее - общество взаимного страхования), имеющем соответствующую лицензию на осуществление взаимного страхования и созданном исключительно для осуществления указанного вида страхования;

*) заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования.

В силу статьи ** ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Закрепленный в указанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку наступил страховой случай, решением суда установлена сумма причиненного ущерба, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** *** рублей.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными, поскольку основываются на требованиях ст. ст. ***, **** ГК РФ, а также ст. ** Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, суд полагает, что к взысканию с ответчика в качестве компенсации морального вреда подлежит сумма в размере ** *** рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п.* Постановления Пленума ВС РФ № ** от ** июня **** года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.**. указанного Постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт * статьи ** Закона).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** *** рублей с учетом суммы морального вреда.

В силу ст.*** ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * *** рублей ** копеек - пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО Страховая компания «***» в пользу С.В. страховое возмещение в размере *** *** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** *** рублей, штраф в размере *** *** рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО Страховая компания «***» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере * *** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд город░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░