Решение по делу № 2-676/2012 ~ М-616/2012 от 04.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2012 г.                              с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Адыяковой Н.П.,

при секретаре        Апоник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Казакову В.А. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога обратилось в суд с иском к Казакову В.А. о взыскании суммы задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Российские железные дороги» в лице Начальника Эксплуатационного вагонного депо Абакан - структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Красноярской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - Работодатель) и гражданином Казаковым В.А. (далее по тексту - ученик) в соответствии с Трудовым кодексом РФ был заключен Ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ДИКАДР на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно п. 1 Договора. «Работодатель» принимает на себя обязательство организовать процесс обучения «Ученика» в Абаканском Учебном Центре по профессии «<данные изъяты>» по курсовой форме обучения сроком 4 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1.4 «Работодатель» обязан принять на работу «Ученика» после успешного завершения обучения и сдачи экзаменов в течение одного года после окончания обучения.

Согласно п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.4 Договора «Ученик» обязан освоить основную учебную программу в соответствии с п. 1. настоящего Договора и овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренной в соответствии с квалификационной характеристикой профессии «<данные изъяты>», пройти обучение и после успешной сдачи экзаменов проработать на предприятии «Работодателя» по трудовом}" договору в качестве компенсации расходов «Работодателя», за оказанные услуги по организации обучения, не менее 3 лет с момента начала работы на должности, предложенной Работодателем, в соответствии с полученной специальностью. Во время обучения и прохождения практики «Ученик» обязан соблюдать правила внутреннего распорядка учебного заведения и предприятия «Работодателя».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Казаков В.А. был отчислен из Абаканского учебного центра за пропуски занятий.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно п. 2.2.5 в случаях, когда «Ученик» досрочно отчислен из учебного заведения (исключение за прогулы, неуспеваемость, неявка на экзамены, самовольное выбытие, повторная несдача экзаменов и т.п.). не выполняет свои обязательства по договору, либо по окончании обучения без уважительных причин не приступает к работе, он по требованию «Работодателя» возмещает все расходы, связанные с обучением.

В связи с обучением ответчика, истец произвел затраты в сумме <данные изъяты>., что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ Абаканского учебного центра.

В адрес Ответчика направлялось письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой возместить средства, затраченные на обучение, однако оплаты не поступило. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги», будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в направленном заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казаков В.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Кроме того, предоставил суду квитанцию об оплате <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по ученическому договору.

Исследовав заявление представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований полагать, что признание указанных обстоятельств ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований истца, с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по ученическому договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения (л.д. 4), истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с КАзакова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> шесть) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий:       Н.П. Адыякова