Решение по делу № 2-1148/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1148/2022 Определение г. Архангельск 17 июня 2022 года Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Малышевой<ФИО1>, Малышеву <ФИО2> Малышеву <ДАТА> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск» обратилось к мировому судье с иском к Малышевой<ФИО>, Малышеву <ФИО> Малышеву <ФИО> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился в судебные заседания 06 и 17 июня 2022 года. Таким образом, мировой судья оставляет без рассмотрения исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Архангельск», посколькуустановление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно без участия в судебном заседании стороны истца с учетом имеющих в материалах дела документов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Архангельск» к Малышевой<ФИО>, Малышеву <ФИО2> Малышеву <ДАТА> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судьей по заявлению истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                 Н.П. Колосова