ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2017 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-552/17 по иску Плотникова Н.Ю. к ООО «Страховая компания «Советская» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Плотников Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Советская» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Истец дважды – ДАТА года в ВРЕМЯ и ДАТА года в ВРЕМЯ, - не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств их уважительности, а также заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Советская» не явился в суд по вторичному вызову, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица не явились в суд по вторичному вызову, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Плотникова Н.Ю. к ООО «Страховая компания «Советская» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░