Приговор по делу № 1-424/2018 от 25.07.2018

№ 1-424/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Ачинск                                                                                                 14 августа 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Дрянных Ю.К.,

его защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.08.2018,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

а также с участием потерпевшей Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении

Дрянных Ю. К., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей содержащегося с 18 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2018 года около 16 часов 00 минут Дрянных Ю.К. в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ранее знакомой Л.В. Достоверно зная о том, что хозяйки в доме нет, Дрянных Ю.К., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия металлического шпингалета на входной двери веранды, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в вышеуказанное жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил бензиновый генератор <данные изъяты> стоимостью 8400 рублей, принадлежащий Л.В., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

    С похищенным имуществом Дрянных Ю.К. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Дрянных Ю.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воробьев А.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Л.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Заявленные исковые требования в сумме 8400 рублей поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Дрянных Ю.К. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

        Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Дрянных Ю.К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание Дрянных Ю.К. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления, что в судебном заседании подтвердил подсудимый.

Суд учитывает все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, и в целях восстановления социальной справедливости, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Дрянных Ю.К. наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который по месту регистрации продолжительное время не проживает, с его слов в настоящее время снят с регистрационного учета, фактически постоянного места жительства также не имеет, ранее проживал по месту жительства потерпевшей, а с 2017 года у иного лица, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение при вышеизложенных обстоятельствах, не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения Дрянных Ю.К. категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения Дрянных Ю.К. суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования потерпевшей Л.В. о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 8 400 рублей (л.д. 68), которые подсудимым не оспаривались, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дрянных Ю. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дрянных Ю.К. исчислять с 14 августа 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дрянных Ю.К. под стражей с 18 июня 2018 года по 13 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дрянных Ю.К. с 18 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Дрянных Ю.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска Красноярского края.

     Взыскать с Дрянных Ю. К. в пользу Л.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 8 400 (Восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты>, зарядное устройство <данные изъяты> зарядное устройство <данные изъяты> черного цвета, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», вернуть Дрянных Ю.К.;

- паспорт гражданина РФ на имя Дрянных Ю.К., дорожную сумку, кофту мужскую вязаную черного цвета, шапку вязаную <данные изъяты> трусы мужские, спортивные штаны мужские <данные изъяты>», кофту мужскую трикотажную, полотенце махровое красного цвета, футболку мужскую синего цвета, футболку мужскую красного цвета, трикотажные штаны черного цвета мужские, спортивную кофту <данные изъяты>, спортивные мужские шорты <данные изъяты> спортивные штаны синего цвета, кофту мужскую зеленого цвета, трикотажную мужскую рубашку зеленого цвета, шерстяную мужскую кофту черного цвета, кепку мужскую черного цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, мужские резиновые сапоги <данные изъяты>, шлепки <данные изъяты>, футболку мужская серого цвета, кофту мужскую серого цвета, находящиеся у Дрянных Ю.К., оставить в распоряжении последнего;

- руководство по эксплуатации на бензиновый генератор марки «<данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся у потерпевшей Л.В., оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить, в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

        Председательствующий судья                         Е.А.Бондаренко