Решение по делу № 2-351/2014 от 29.01.2014

дело№2-351/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Воробьевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Гоцуляк Л. Н., Аймановой Л. С., Илларионову С. А., Кругликовой Н. С., Луговой Е. С., Максимовой Е. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к Гоцуляк Л. Н., Аймановой Л.С., Илларионову С.А., Кругликовой Н.С., Луговой Е.С., Максимовой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая в <адрес> <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на уточненных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Кругликова Н.С., Луговая Е.С., Гоцуляк Л.Н. в судебном заседании исковые требования признали, не оспаривали сумму задолженности.

Ответчики Айманова Л.С., Илларионов С.А., Максимова Е.С. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дне слушания дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес> \л.д.5\; там зарегистрированы несовершеннолетние Айманов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илларионов С.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Илларионова В.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кругликов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Луговая А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выписками из финансового лицевого счета и домовой книги \л.д.5,6-8\ Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <...> <...> рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.9-12,17\; пени, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют <...> рублей.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...> рублей.

Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно по 313 рублей 70 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.69,155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Гоцуляк Л. Н., Аймановой Л. С., Илларионова С. А., Кругликовой Н. С., Луговой Е. С., Максимовой Е. С. в солидарном порядке пользу МУП «Служба единого заказчика» <...> рубля <...> копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, а всего сумму в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать с Гоцуляк Л. Н., Аймановой Л. С., Илларионова С. А., Кругликовой Н. С., Луговой Е. С., Максимовой Е. С. в пользу МУП «Служба единого заказчика» оплаченную государственную пошлину по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий:

2-351/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
МУП "СЕЗ" г. Климовска
Ответчики
Максимова Е.С.
Илларионов С.А.
Кругликова Н.С.
Луговая Е.С.
Гоцуляк Л.Н.
Айманова Л.С.
Суд
Климовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klimovsk.mo.sudrf.ru
29.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2014Передача материалов судье
03.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2014Судебное заседание
18.03.2014Судебное заседание
25.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2014Дело сдано в канцелярию
18.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее