Решение по делу № 2-195/2020 ~ М-55/2020 от 22.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2020

по иску ООО «ЭОС» к Кузнецовой Л. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ПАО Банк ФК «Открытие» и Кузнецовой Л.В. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на основании вышеуказанного договора в сумме 1 436 400 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 37 662 руб., день погашения - 18 числа каждого месяца, размер последнего платежа по кредиту 37 606,76 руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19,5 % годовых. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью уступить свои права требования по исполнению обязательства другим лицам, с уведомлением заемщика об этом. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 945 513,44 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.08.2012 в размере 945 513,44 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 655,13 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности Тонконогова А.В. не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежаще путем направления заказными письмами судебных повесток с копией искового заявления и приложенных к нему документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству по адресу регистрации. Обратно в суд вернулось заказное письмо с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик также извещена о времени и месте слушания дела путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.svd.sudrf.ru/. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в установленном законом порядке не заявляла.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Представитель третьего лица ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску ООО «ЭОС» не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и Кузнецовой Л.В в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 436 400 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется вернуть кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются заявление на предоставление потребительского кредита № и открытие текущего счета для зачисления кредита, условия предоставления физическим лицам потребительских кредитов, тарифы по кредиту, тарифы по текущему счету (л. д.24-25,29-38).

Согласно п.3.3 условий кредитного договора кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления.

По условиям кредитного договора п.5.1 (л.д.32) погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.26-27).

За нарушение сроков возврата кредита по уплате ежемесячных платежей предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (раздел 2 заявления, п.4условий кредитного договора).

Начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита включительно (п.4.2 условий кредитного договора).

С условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена 15.08.2012, что подтверждается подписью Кузнецова Л.В. в указанных документах.

Свои обязательства по предоставлению Кузнецовой Л.В. денежных средств ПАО Банк ФК «Открытие» выполнило надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, что ответчиком не оспорено.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, Кузнецова Л.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 945 513,44 руб., в том числе по основному долгу в размере 817 209,73 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 128 303,71 руб. (л.д.57-63).

Ответчику Кузнецовой Л.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права по адресу: <адрес> (л.д. 56), то есть по месту регистрации ответчика.

Согласно п. 6 и 7 раздела 5 заявления от 15.08.2012 заемщиком дано согласие на уступку банком прав требований по кредитному договору любому третьему лицу, с последующим уведомлением об этом заемщика, при этом банк вправе раскрывать третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике, а также предоставлять третьему лицу соответствующие документы (л. д.24).

Таким образом, в рассматриваемом договоре стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам. Ответчик на момент заключения кредитного договора согласился со всеми существенными условиями кредитного договора №, о чем свидетельствует факт подписания им договора.

Как следует из выписок по счету, расчета задолженности (л.д.39,42-55), и ответчиком не оспорено, обязательства из указанного кредитного договора с апреля 2015 заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать в пользу истца с Кузнецовой Л.В. задолженность по кредитному договору № от 18.08.2012 в размере 945 513,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 817 209,73 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 128 303,71 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 12 655,13 руб. (л.д.7). Исковые требования ООО «ЭОС» судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12 655,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ 18.08.2012 ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ 945 513,44 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 817 209,73 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 303, 71 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 655,13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.03.2020