Решение по делу № 2-401/2016 от 02.02.2016

                                 к делу №2-401/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"30" марта 2016 года город-курорт Анапа

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: истца Трапезникова Р.Н.

представителей ответчика - ОАО "Кубанская энергосбытовая компания": Семак Л.А., действующей на основании доверенности (...)2 от 21 декабря 2015 года и Лисовенко В.В., действующей на основании доверенности (...)3 от 21 декабря 2015 года,

представителя ответчика - ПАО "Кубанбэнерго" Ратушной Е.И., действующей на основании доверенности от 06 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова Р.Н. к Открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания", филиалу Публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Трапезников Р.Н. обратился в суд с иском к ОАО "Кубанская энергосбытовая компания", филиалу ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов и компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец Трапезников Р.Н. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что 21 октября 2009 года между ним и ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" был заключен договор 000 на энергоснабжение, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает абоненту электрическую энергию, а абонент, в свою очередь, оплачивает стоимость электроэнергии. Перед заключением указанного договора филиалом ОАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети Трапезникову Р.Н. были выданы технические условия 000 от 02 апреля 2009 года на технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Кубаньэнерго". Трапезниковым Р.Н. были в полном объеме выполнены требования технических условий 000 от 02 апреля 2009 года подключения объекта - "жилого дома" разрешенной нагрузкой 5 кВт, по 3-й категории надежности, расположенного по адресу: Краснодарский край, (...) а также обязательства по договору на технологическое присоединение 000 от 14 мая 2009 года, что подтверждается справкой, выданной и подписанной должностными лицами. Таким образом, Трапезниковым Р.Н. были выполнены все требования технических условий и обязательств по договору технологического присоединения, в том числе на вводе установлено устройство защитного отключения в соответствии с пунктом 1.2.2. условий.

    В обоснование заявленных исковых требований истец Трапезников Р.Н. ссылается, что вследствие скачков электроэнергии 17 мая 2015 года и 20 мая 2015 года у Трапезникова Р.Н. перестала функционировать бытовая техника, кроме того, 20 мая 2015 года по указанной причине в гараже и пристройке летней кухни на территории принадлежащего Трапезникову Р.Н. домовладения по адресу: Краснодарский край, (...) произошел пожар. Согласно заключения специалиста ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю от 25 мая 2015 года данный пожар был вызван электротехническими причинами, а, именно, указано, что очаг пожара расположен в правом дальнем углу от входа в кухню на стене в месте расположения электророзетки, на электророзетке обнаружены следы, характерные короткому замыканию. Таким образом, причиной пожара послужило короткое замыкание электророзетки, возникшее в результате скачка электроэнергии. Какие-либо иные причины пожара в заключении специалиста исключены. Также в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела старшего инспектора ОНД г. Анапа от 27 мая 2015 года в качестве причины пожара указано короткое замыкание электророзетки.

    Истец Трапезников Р.Н. указывает, что он неоднократно обращался в Новороссийский филиал ОАО "Кубаньэнергосбыт" и в филиал ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако в указанных требованиях ему было отказано со ссылкой на отсутствие информации о наличии качества электроснабжения в населенном пункте и отсутствие у потребителя устройства защитного отключения.

    Истец Трапезников Р.Н. ссылается, что 17 июня 2015 года в адрес Новороссийского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" поступила коллективная претензия от граждан, проживающих по улицам Черноморская, Виноградная, Азовская, Краснодарская (...) Анапского района Краснодарского края, с требованием о возмещении ущерба, причиненного в связи с нарушением электроснабжения, что опровергает доводы об отсутствии нарушений качества электроснабжения. Кроме того, справкой, выданной Трапезникову Р.Н., должностными лицами, установлено, что требования технических условий 000 от 02 апреля 2009 года подключения объекта - "жилого дома", расположенного по адресу: Краснодарский край, (...), разрешенной нагрузкой 5 кВт по 3-й категории надежности выполнены в полном объеме, также выполнены обязательства по договору на технологическое присоединение 000 от 14 мая 2009 года, что также опровергает доводы о невыполнении потребителем требований технических условий.

    Истец Трапезников Р.Н. указывает, что согласно отчета 000 от 02 сентября 2015 года "Об оценке рыночной стоимости имущества: бытовой техники, электрических инструментов и мебели в количестве 16 единиц до причинения повреждений, а также работ и материалов по восстановительному ремонту гаража, пристройки летней кухни и двух помещений, расположенных по адресу: Краснодарский край, (...) размер причиненного Трапезникову Р.Н. ущерба составил 303 280 рублей. В связи с чем истец Трапезников Р.Н. был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и просит взыскать с ответчиков в равных долях в его пользу причиненный ущерб в размере 303 280 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения суда, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    Представитель ответчика - ПАО "Кубаньэнерго" Ратушная Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что доводы истца Трапезникова Р.Н. являются необоснованными, поскольку истец ссылается, что заключением специалиста от 25 мая 2015 года установлено, что причиной пожара, произошедшего 20 мая 2015 года, могло явиться короткое замыкание электророзетки, при этом указание, что явилось причиной данного короткого замыкания, указанное заключение не содержит, также отсутствует информация о причине короткого замыкания в электророзетке и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2015 года. Истцом Трапезниковым Р.Н. в обоснование заявленных требований не представлено соответствующего заключения по установлению причины возникновения пожара, а утверждения истца, что короткое замыкание в электророзетке произошло в результате перенапряжения в электрических сетях, документально не подтверждены.

    В обоснование возражений на заявленные исковые требования представитель ответчика - ПАО "Кубаньэнерго" Ратушная Е.И. указывает, что в оперативном журнале ОДГ Анапского РЭС отсутствуют сведения о перепадах напряжения (скачках) в электросети 17 мая 2015 года и 20 мая 2015 года в (...) Анапского района. Также истец Трапезников Р.Н. ссылается на коллективную претензию граждан в связи с нарушением качества электроснабжения по улицам Черноморской, Виноградная, Азовская, Краснодарская (...) Анапского района, однако согласно сообщения начальника Анапского РЭС от 24 июля 2015 года работниками сетевой организации 22 июля 2015 года при осмотре электроустановок потребителей выявлены повторяющиеся нарушения, электроустановки потребителей не соответствуют требованиям ПУЭ, в связи с чем сетевой организацией не может быть гарантирован уровень напряжения у потребителей, соответствующий ГОСТ, при этом технологических нарушений подачи электроэнергии со стороны сетевой организации не зафиксировано.

    Представитель ответчика - ПАО "Кубаньэнерго" ссылается, что истцом Трапезниковым Р.Н. не представлено доказательств, что на линии электропередачи, принадлежащей сетевой организации и обеспечивающей электроэнергией жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, (...) 17 мая 2015 года и 20 мая 2015 года был перепад напряжения, послуживший причиной короткого замыкания в электророзетке, то есть истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ПАО "Кубаньэнерго" и возгоранием жилого помещения, в результате которого истцу был причинен ущерб. Кроме того, пожар произошел по причине короткого замыкания электророзетки во внутридомовых сетях, находящихся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца, поскольку границы балансовой принадлежности между истцом Трапезниковым Р.Н. и сетевой организацией определены актом разграничения балансовой принадлежности 000 от 30 сентября 2009 года, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям. Кроме того, истец Трапезников Р.Н., как собственник, несет ответственность за эксплуатацию придомовых сетей в границах своего домовладения и не имеет права перекладывать бремя содержания внутридомовых сетей на иных лиц.

    Также представитель ответчика - ПАО "Кубаньэнерго" Ратушная Е.И. ссылается, что ПАО "Кубаньэнерго" является ненадлежащим ответчикам по заявленным истцом Трапезниковым Р.Н. требованиям, поскольку истец указывает, что ущерб причинен ему в результате пожара, возникшего по причине короткого замыкания электророзетки ввиду скачка электроэнергии, соответственно, причинение имущественного вреда возникло вследствие подачи потребителю некачественной электроэнергии. Однако ПАО "Кубаньэнерго" является сетевой организацией, то есть организацией, владеющей на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии, а также осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. Гарантирующим поставщиком электрической энергии является ОАО "Кубаньэнергосбыт". Между ПАО "Кубаньэнерго" и ОАО "Кубаньэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с условиями которого ПАО "Кубаньэнерго" обязуется оказывать ОАО "Кубаньэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредствам осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО "Кубаньэнерго" на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании и (или) через технические устройства электрических сетей сетевой организации, заключивших с ПАО "Кубаньэнерго" договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, владельцев объектов электросетевого хозяйства, а также объекты электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, а ОАО "Кубаньэнергосбыт" обязуется оплачивать данные услуги ПАО "Кубаньэнерго" в порядке, установленном договором. При этом убытки, причиненные ОАО "Кубаньэнергосбыт", в том числе потребителю, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ПАО "Кубаньэнерго" условий договора, подлежат возмещению ПАО "Кубаньэнерго" ОАО "Кубаньэнергосбыт" в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, вред, причиненный некачественным энергоснабжением, взыскивается потребителем с гарантирующего поставщика, с которым у него заключен договор энергоснабжения, а, в свою очередь, гарантирующий поставщик вправе в порядке регресса взыскать причиненный вред с сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электроэнергии. Таким образом, поскольку ПАО "Кубаньэнерго" не является гарантирующим поставщиком, договор энергоснабжения по адресу: Краснодарский край, (...) заключен между ОАО "Кубаньэнергосбыт" и потребителем Трапезниковым Р.Н., ПАО "Кубаньэнерго" является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. В связи с чем представитель ответчика - ПАО "Кубаньэнерго" просит в удовлетворении заявленных исковых требований Трапезникова Р.Н. к филиалу ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети отказать.

    Представители ответчика - ОАО "Кубаньэнергосбыт" Семак Л.А. и Лисовенко В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и пояснили, что истец Трапезников Р.Н. основывает заявленные исковые требования на том, что 20 мая 2015 года в летней кухне принадлежащего ему домовладения произошел пожар в результате скачков электроэнергии, происходивших в период времени с 17 мая 2015 года по 20 мая 2015 года, и в заключении специалиста МЧС указано, что причиной пожара послужило короткое замыкание электророзетки, возникшее в результате скачка электроэнергии. Однако указанный вывод нельзя считать компетентным, поскольку он содержит некорректные определения электротехнических процессов, а, именно, "скачок электроэнергии". При этом в электрической сети, как внешней, так и внутридомовой может происходить повышение или понижение напряжения, в соответствии с существующим ГОСТ отклонения от показателей нормы (220В) может происходить в диапазоне "+" "-" 5-10% и, соответственно, может колебаться от 198В до 242В. Истцом Трапезниковым Р.Н. не представлено доказательств, что во внешней электрической сети были зафиксированы отклонения показателей качества электроэнергии от нормы, предусмотренной ГОСТ. Кроме того, согласно выписки из оперативного диспетчерского журнала ПАО "Кубаньэнерго" в период с 17 мая 2015 года по 20 мая 2015 года в электрических сетях не было аварийных ситуаций и ситуаций, связанных с отклонением от показателей качества электрической энергии.

    В обоснование возражений на заявленные исковые требования представители ответчика - ОАО "Кубаньэнергосбыт" Семак Л.А. и Лисовенко В.В. указали, что согласно технического паспорта по состоянию на 27 июня 2011 года домовладение, принадлежащее истцу Трапезникову Р.Н., состоит из жилого дома и летней кухни, при этом договор энергоснабжения с истцом Трапезниковым Р.Н. заключен 21 октября 2009 года на основании технических условий, выданных 14 мая 2009 года ОАО "Кубаньэнерго", которые, в свою очередь, были выданы на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 декабря 2007 года, то есть на основании свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок. Таким образом, на момент заключения договора энергоснабжения согласно справки ОАО "Кубаньэнерго" о выполнении технических условий и обязательств по договору на технологическое присоединение существовал только один объект энергоснабжения - "жилой дом", договор энергоснабжения на объект - "летняя кухня" с ОАО "Кубаньэнергосбыт" не заключался, то есть обязательств перед Трапезниковым Р.Н. по поставке электрической энергии в летнюю кухню ОАО "Кубаньэнергосбыт" не имеет.

    Представители ответчика - ОАО "Кубаньэнергосбыт" Семак Л.А. и Лисовенко В.В. указывают, что ОАО "Кубаньэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии, который по договору энергоснабжения обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии. Для надлежащего исполнения условий договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. ОАО "Кубаньэнергосбыт" исполнило требования действующего законодательства путем заключения договора оказания услуг с ПАО "Кубаньэнерго", в соответствии с условиями которого ОАО "Кубаньэнергосбыт" выступает заказчиком услуг по передаче электрической энергии, а ПАО "Кубаньэнерго" является исполнителем. В силу договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредствам осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей сетевой организации, заключивших с исполнителем договоры оказания услуг по передаче электрической энергии, владельцев объектов электросетевого хозяйства, а также объекты электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. В рамках договора оказания услуг исполнитель обеспечивает передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям по качеству, параметрам и надежности снабжения электрической энергии соответствующей техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Договором предусмотрено распределение ответственности между заказчиком и исполнителем, в соответствии с которым ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, несет исполнитель. Таким образом, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями, учитывая договор оказания услуг, то есть ОАО "Кубаньэнергосбыт" несет ответственность за причинение ущерба, который может возникнуть в случае повышения напряжения в его электрических сетях, к которым присоединены электроустановки потребителей электрической энергии. В связи с чем представители ответчика - ОАО "Кубаньэнергосбыт" Семак Л.А. и Лисовенко В.В. просили в удовлетворении заявленных исковых требований Трапезникова Р.Н. к ОАО "Кубаньэнергосбыт" отказать.

    Заслушав истца Трапезникова Р.Н., представителей ответчика - ОАО "Кубаньэнергосбыт" Семак Л.А. и Лисовенко В.В., представителя ответчика - ПАО "Кубанбэнерго" Ратушную Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2 ст.1064 ГК РФ).

    Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Согласно статье 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

    Согласно положений статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

    В силу положений статьей 38 Федерального закона Российской Федерации "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество.

    Согласно статей 1095, 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

    Согласно пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    Статьей 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

    При этом необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

    Как следует из материалов дела, Трапезникову Р.Н. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 45,40 кв.м., литер А, расположенный по адресу: Краснодарский край, (...) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 02 августа 2011 года, выданным на основании кадастрового паспорта от 12 июля 2011 года и договора купли-продажи от 16 ноября 2007 года.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия 000 от 10 декабря 2007 года, выданного на основании договора купли-продажи недвижимости от 16 ноября 2007 года, Трапезникову Р.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край, (...)

    02 апреля 2009 года Анапским РРЭС Трапезникову Р.Н. выданы технические условия 000 на электроснабжение жилого дома по адресу: (...) Анапского района, (...) на основании свидетельства о государственной регистрации права 000 от 10 декабря 2007 года максимальной нагрузкой 5 кВт.

    Согласно справки о выполнении технических условий и обязательств по договору на технологическое присоединение филиала ОАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрическое сети и Анапского РРЭС требования технических условий 000 от 02 апреля 2009 года подключение объекта - жилого дома разрешенной нагрузкой 5 кВт по 3-й категории надежности расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский (...), выполнены в полном объеме.

    21 октября 2009 года между ОАО "Кубаньэнергосбыт", именуемой в дальнейшем "Ресурсоснабжающая организация" (РСО), и Трапезниковым Р.Н., именуемым в дальнейшем "Абонент", проживающим по адресу: Краснодарский край, (...) заключен договор энергоснабжения 000, согласно условий которого ресурсоснабжающая организация подает электроэнергию до точки поставки в пределах 5 кВт разрешенной мощности, а абонент оплачивает ресурсоснабжающей организации стоимость потребленной электроэнергии (пункт 2.1.).

    Согласно пункта 2.2. договора энергоснабжения ресурсоснабжающая организация подает абоненту электроэнергию в точку поставки на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной мощности.

    30 сентября 2009 года между филиалом ОАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети и Трапезниковым Р.Н. составлен и подписан акт 000 разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 220В, в соответствии с которым электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: (...). Границами раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Юго-Западным электрическими сетями филиала ОАО "Кубаньэнерго" и потребителем Трапезниковым Р.Н. являются: контактное соединение проводов на верхних клеммах вводного автомата АВ в ВПУ. На балансе эксплуатации Юго-Западных электрических сетей филиала ОАО "Кубаньэнерго" находятся: ТП Дг9-662, ВЛ-0,4кВ пр.№2, оп.23, ввод до ВПУ. На балансе эксплуатации потребителя Трапезникова Р.Н. находятся: ВПУ, распределительные внутренние сети потребителя. Ответственность за состояние контактного соединения на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности несет Трапезников Р.Н. Разрешенная мощность по присоединению на границе раздела с Юго-Западными электрическими сетями филиала ОАО "Кубаньэнерго" составляет 5,0 кВт. Самовольное увеличение разрешенной мощности потребителем сверх разрешенной техническими условиями (данным актом) не допустимо. В случае превышения потребителем величины разрешенной мощности на границе раздела балансовой принадлежности необходимо заключение договора технологического присоединения.

    21 октября 2009 года инспектором Новороссийского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" составлен акт проверки схемы учета и выполнения технических условий на электроснабжение строящегося домовладения по адресу: Краснодарский край, (...) в соответствии с которым разрешено присоединение к сетям ОАО "Кубаньэнергосбыт".

    Согласно акта о пожаре от 20 мая 2015 года в гараже (летней кухне) по адресу: (...) 20 мая 2015 года произошел пожар на площади 30 кв.м.

    Согласно заключения специалиста ГУ МЧС России Суханова Д.К. от 25 мая 2015 года вероятной причиной пожара, происшедшего 20 мая 2015 года в здании гаража и кухни по адресу: Краснодарский край, (...) могло послужить короткое замыкание электророзетки.

    Постановлением старшего инспектора ОНД г. Анапа майора внутренней службы Б.Л.В. от 17 мая 2015 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку причиной возникновения пожара послужило короткое замыкание электророзетки.

    Как усматривается из приведенного постановления, 20 мая 2015 года диспетчеру ПЧ-44 ФГКУ "11 отряд ФПС МЧС РФ по Краснодарскому краю" поступило сообщение о пожаре, происходившем 20 мая 2015 года в 21 час 47 минут в здании гаража и летней кухне по адресу: (...) принадлежащего Трапезникову Р.Н. В результате пожара огнем повреждено помещение кухни - деревянная мебель на кухне и частично кровля. Имущество не застраховано. Со слов владельца имущества Трапезникову Р.Н. материальный ущерб не причинен. Трапезников Р.Н. претензий ни к кому не имеет. Согласно заключения специалиста причиной пожара, произошедшего 20 мая 2015 года в 21 час 47 минут в здании гаража и летней кухни по адресу: (...), принадлежащего Трапезникову Р.Н., послужило короткое замыкание электророзетки.

    Согласно актов о причинении ущерба от 25 мая 2015 года и от 17 июня 2015 года со слов Трапезникова Р.Н. из-за скачка напряжения произошло короткое замыкание в электророзетке на летней кухне по адресу: (...), из-за чего произошел пожар, в результате которого сгорели бытовые электрические приборы.

    Как усматривается из оперативного журнала филиала ОАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети оперативно-диспетчерской группы Анапского РЭС №7 за 2015 год, повышения или понижения напряжения в электрической сети за период с 17 мая 2015 года по 20 мая 2015 года по (...) Анапского района не зафиксировано.

    Как усматривается из служебной записки 000 от 24 июля 2015 года филиала ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети Анапский РЭС, в результате проведенной проверки у проверенных электроустановок потребителей (...) Анапского района выявлены недочеты в виде отсутствия повторного заземления, отсутствия ОПС, отсутствие устройств защитного отключения, что не соответствует правилам устройства электроустановок (ПУЭ). Данное несоответствие могло повлечь за собой причины повреждения оборудования потребителей.

    Согласно сообщения филиала ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети 000 от 29 июля 2015 года 27 июля 2015 года работниками сетевой организации был произведен осмотр электроустановок потребителей жилых домов по улицам: Черноморская, Виноградная, Азовская, Краснодарская (...) Анапского района, и выявлены повторяющиеся нарушения такие, как отсутствие повторного заземления нулевого провода и УЗО, на вводе у потребителей не установлены устройства от превышения напряжения выше допустимого. В связи с тем, что электроустановки потребителей не соответствуют требованиям ПУЭ, сетевая организации не имеет возможности гарантировать уровень напряжения у потребителя, соответствующего ГОСТ. Технологических нарушений подачи электроэнергии со стороны сетевой организации не зафиксировано.

    Как усматривается из сообщения филиала ПАО "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети, 17 октября 2015 года работниками сетевой организации произведен замер уровня напряжения в электрической сети жилого дома, расположенного по адресу: Анапский (...), 000. Уровень напряжения на момент измерений составил 198В, что соответствует предельно допустимому отклонению напряжения в точке присоединения согласно ГОСТ 32144-2013.

    В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

    На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца Трапезникова Р.Н., что пожар в здании летней кухни принадлежащего ему домовладения произошел вследствие повышения или понижения напряжения в электрической сети, что привело к короткому замыканию электророзетки, а само по себе установление короткого замыкания в электророзетке не является решающим и достаточным основанием для возложения на ответчиков ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба, в связи с чем суд не находит оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, поскольку их противоправное поведение не установлено, как не установлено и наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчиков и возникновением пожара, повлекшего причинение истцу ущерба.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трапезникова Р.Н. к Открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания", филиалу Публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" Юго-Западные электрические сети о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: