Решение по делу № 2-591/2019 ~ М-501/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-591/2019 копия                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск 07 ноября 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л.,

с участием ответчика Гачеговой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гачеговой Светлане Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Гачеговой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> и Гачеговой С.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себе обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требование) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема – передачи прав требований к Договору уступки прав (требований). Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. и не включает начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. Просит суд взыскать с Гачеговой С.И. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 15 <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Гачегова С.И. в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности в отношении образовавшейся задолженности, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, представила письменные возражения относительно исковых требований ООО «Феникс».

    В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив возражение на иск, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ <данные изъяты> (ООО) и Гачегова С.И. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 24 месяца, под 39% годовых, полная стоимость кредита 46,69% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит на приобретение товара у предприятия торговли ИП «ФИО1» в сумме <данные изъяты> руб., срок погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и не оспаривается ответчиком.

Согласно кредитному договору заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по тарифу Кредит «Доступиный ПВ10» в размере 39% годовых, полная стоимость кредита 46,69 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора и графиком платежей сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользованием кредитом и часть основного долга и составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс».

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Указанный расчет ответчиком не был опровергнут, однако в судебном заседании ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, что также подтверждается письменными возражением ответчика относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком путем внесения ежемесячного платежа в размере 3 294,52 рублей, 18 числа каждого месяца.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления следует, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету, платежи ответчиком по кредитному договору не производились, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец имел возможность при отсутствии оплаты кредита в ДД.ММ.ГГГГ. обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Право требования задолженности уступлено Банком в пользу ООО «Феникс» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., согласно акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором цессии истцом после указанной даты начисление процентов и иных штрафов, неустойки не производилось.

Таким образом, на момент заключения договора цессии срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности истек.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Александровского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Гачеговой С.И. в пользу ООО «Феникс».

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в Александровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по платежам за весь указанный период задолженности.

Истец требований о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял.

Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих направление в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, требование о погашении образовавшейся задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Гачеговой Светлане Ильиничне о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)           Копия верна

Судья Е.Н. Шерстобитова