Постановление по делу № 1-765/2012 от 27.09.2012

Уг. дело №1- 765 (12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Ачинск 29 октября 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей федеральной судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.

подсудимого Филиппова А.А., его защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № 8 и ордер № 1685,

при секретаре Хандошко Н.В., а так же с участием потерпевшей Рикусовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филиппова АА, родившегося /данные удалены/, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Филиппов А.А. обвиняется в том, что 01 сентября 2012 года он, находясь в доме адрес Ачинского района путем свободного доступа тайно похитил системный блок «***********» стоимостью 16790 рублей и монитор «*********» стоимостью 3365 рублей, принадлежащие Р с похищенным скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Ущерб возмещен.

Действия Филиппова А.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Р заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.А. в связи примирением, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется, вред заглажен.

Подсудимый Филиппов А.А., защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.А., поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: системный блок «Вента» и монитор «Филипс», возвращенные потерпевшей Р, оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.М. Римская.