Определение по делу № 2-1936/2016 ~ М-1502/2016 от 24.03.2016

№ 2-1936 /2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года г.Ачинск ул.Назарова 28б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.

при секретаре Шабаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозчиковой к Администрации г.Ачинска об обязывании приостановить начисление арендной платы по договору аренды земельного участка №1936-АЗ от 25.12.2014 года, обязывании предоставить дополнительный (смежный) земельный участок на правах аренды для осуществления строительства культурно- досугового центра,

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчикова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска об обязывании приостановить начисление арендной платы по договору аренды земельного участка №1936-АЗ от 25.12.2014 года, обязывании предоставить дополнительный (смежный) земельный участок на правах аренды для осуществления строительства культурно- досугового центра в объеме, предусмотренном схемой планировочной организации земельного участка, общей площадью 1500,00 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г.Ачинск, шоссе Нефтяников, в 270 м. на юго-восток от насосной станции (л.д.2-4).

Истец Перевозчикова О.В. и ее представитель Перевозчиков С.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 21.08.2013 года сроком действия по 20.08.2016г. (л.д.24) будучи извещенные о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству на 18 апреля 2016 года на 14-00 часов, судебного заседания на 20 апреля 2016 года на 12-30 часов надлежащим образом (л.д.28,41) в суд для рассмотрения дела не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42), рассмотрения дела по существу не требовал.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Перевозчиковой О.В. к Администрации г.Ачинска об обязывании приостановить начисление арендной платы по договору аренды земельного участка №1936-АЗ от 25.12.2014 года, обязывании предоставить дополнительный (смежный) земельный участок на правах аренды для осуществления строительства культурно- досугового центра, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перевозчиковой к Администрации г.Ачинска об обязывании приостановить начисление арендной платы по договору аренды земельного участка №1936-АЗ от 25.12.2014 года, обязывании предоставить дополнительный (смежный) земельный участок на правах аренды для осуществления строительства культурно- досугового центра, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: О.Ю.Левичева