Определение по делу № 2-2051/2015 ~ М-1395/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2051/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Истец Андреев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей. Мотивировал свои требования тем, что при выдаче ему части вклада банк произвел конвертацию не по минимальному размеру, который составлял 69500 руб. В связи с чем просил взыскать недоплаченную сумму в размере 114467,50 руб., неустойку, моральный вред, штраф. (л.д. 2-4).

13 мая 2015г. истец Андреев А.А. уточнил свои требования. Считает, что Банк должен был произвести конвертацию в соответствии с курсом, установленным ЦБ РФ. В связи с чем просил взыскать с ответчика разницу в размере 49350,26 руб., неустойку, моральный вред, штраф. (л.д. 29).

Истец Андреев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний 10, 15 июня 2015 года в суд не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Андреева А.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Андреева А.А. к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Андреева к ОАО НБ «Траст» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 17.06.2015 г.

Судья Матушевская Е.П.