Определение по делу № 2-354/2020 ~ М-275/2020 от 13.08.2020

Гражданское дело № 2-354/2020

09RS0009-01-2020-000575-64

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

5 октября 2020 года                              а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Мижевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кутелия Тенгиза Сардионовича к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кутелия Т.С. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявления указал, что является собственником транспортного средства Ниссан Президент, р/з __№__. ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, между автомобилем истца и автомобилем Фольксваген Пассат р/з __№__ под управлением Шахбазова Р.М. произошло ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате действий и по вине водителя автомашины Фольксваген Пассат. Государственный регистрационный знак __№__ Шахбазова Р.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением о возмещении страхового ущерба в ООО «НСГ-Росэнерго», однако ему было отказано, так как повреждения транспортного средства не соответствовали обстоятельствам заявленного события. Согласно экспертному заключению __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» была направлена досудебная претензия, однако требования не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» было направлено заявление с требованием выплаты страхового возмещения, а также расходов по оплате услуг независимого эксперта, но требования не были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес Службы Финансового Уполномоченного было направлено обращение, однако ДД.ММ.ГГГГ года, данное обращение было оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от страховой суммы, неустойку в размере 1 % от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года истец и его представитель, извещенные о дне и месте судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие перед судом не ходатайствовали.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года стороны вновь не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кутелия Т.С. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кутелия Тенгиза Сардионовича к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда                         Калмыкова А.А.