Приговор по делу № 1-364/2018 от 06.06.2018

уг. дело № 1-364/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                 27 июля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н.

подсудимого Бражкина Г.В.,

его защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от 27.07.2018 г.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Бражкина Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - 15 декабря 2006 года Иланским районным судом по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 70 УК РФ присоединен приговор 05.10.2005 года (судимость погашена) к 6 годам лишения свободы, освободился 06.08.2012 года по отбытии срока наказания;

    - 14 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе по ч.1 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бражкин Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2018 года около 23 часов Бражкин Г.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился на веранде дома по адресу: <адрес>, где увидел мотокосу «Expert 26 T», принадлежащую Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, Бражкин Г.В. тайно путем свободного доступа с веранды выше указанного дома похитил мотокосу «Expert 26 T» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

С похищенной мотокосой Бражкин Г.В. скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению.

Впоследствии мотокоса была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшей.

Бражкин Г.В. в судебном заседании вину по обвинению признал полностью.

Кроме полного признания, виновность Бражкина Г.В. в совершении кражи подтверждается:

-показаниями подсудимого Бражкина Г.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснившего, что 26 апреля 2018 года между 23 и 24 часами он решил пойти к знакомому ФИО8 Олегу, позвать его распивать спиртное. Дверь на веранду дома Белаева была открыта, он зашел на веранду, постучал в дом, дверь никто не открыл. На веранде он увидел мотокосу, решил ее похитить. Забрал мотокосу, спрятал ее за огородами. Утром он спросил Малиновского, кому можно продать мотокосу. Они с Малиновским пошли к Ишимову, которыйкоторый нашел им покупателя. К ним подъехал ранее незнакомый Сапунков и купил мотокосу за 500 рублей. О том, что совершил кражу мотокосы, он никому не рассказывал. Деньги потратил на спиртное (л.д.111-113);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что Бражкин их сосед, отношения с ним были нормальные, Бражкин приходил к ним домой, общался с ее сыном. 26 апреля 2018 года Бражкин к ним заходил около 14-15 часов, был пьян. Вечером она забыла закрыть дверь веранды на крючок. Утром обнаружила, что с веранды пропала мотокоса. Сказала об этом сыну, тот сходил к Бражкину, спросил про мотокосу. Бражкин отрицал, что похитил мотокосу, она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что мотокосу похитил Бражкин. Мотокосу она покупала в 2015 году за 6345 рублей. Однако, ею пользовались только несколько раз, поэтому она оценивает мотокосу в 6000 рублей. Данный ущерб для нее значителен, так как она на пенсии. Сотрудники полиции косу ей вернули, иска нет, Бражкин просил у нее прощения.

- показаниями свидетеля потерпевшая, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласи я сторон, пояснившего, что по адресу: <адрес> он проживает с матерью. Бражкин их сосед, он с Бражкиным общается, от ношения нормальные. Бражкин приходит к ним домой. На веранде их дома стояла мотокоса, которую приобрела мать в 2015 году, но они ею пользовались всего несколько раз. Бражкин видел мотокосу, но не разрешал ее брать Бражкину. 26 апреля 2018 года Бражкин приходил к нему. Утром 27 апреля 2018 года мать сказала ему, что с веранды похищена мотокоса, она забыла вечером закрыть дверь на крючок. Он пошел к Бражкину, но Бражкин пояснил, что мотокосу не брал, они обратились в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что мотокосу похитил Бражкин (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что Бражкин его отчим. 26 апреля 2018 года они с Бражкиным распивали спиртное. Вечером Бражкин уходил за спиртным, не было его около получаса. Они распили спиртное, уснули. Утром Бражкин спросил, кому можно продать мотокосу. Откуда у Бражкина мотокоса, он не спрашивал. С Бражкиным они пошли к знакомому Ишимову, тот нашел покупателя. Мотокосу за 500 рублей купил ранее ему незнакомый Сапунков (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что 27 апреля 2018 года утром ему позвонил Ишимов, спросил, не нужна ли ему мотокоса. Он подъехал к дому Ишимова, там стояли двое незнакомых ему мужчин- Бражкин и Малиновский. Он приобрел у них мотокосу за 500 рублей. Впоследствии от суотрудников полиции узнал, что мотокоса похищена, добровольно выдал ее (л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившим, что 27 апреля 2018 года к нему пришли Бражкин и Малиновский, предложили купить мотокосу. Она ему был не нужна, он позвонил Сапункову, который приехал и купил у Бражкина и Малиноского мотокосу за 500 рублей (л.д.39-40);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что Бражкин и Малиновский 26 апреля 2018 года распивали у него спиртные напитки. Около 23 часов Бражкин уходил из дома, куда он ходил, Бражкин не говорил, вернувшись, остался у него ночевать. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что Бражкин в это время совершил хищение мотокосы у знакомых ФИО8 (л.д. 72-73);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что 27 апреля 2018 года в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» поступило заявление Потерпевший №1 о хищении у нее мотокосы. В ходе проверки был установлен Бражкин Г.В., который был знаком с ФИО8. Бражкин Г.В. сразу признался в совершении кражи мотокосы, указал, кому продал мотокосу, написал явку с повинной (л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, так же подтвердившего, что в ходе работы по заявлению Потерпевший №1, был установлен Бражкин Г.В., который признался в краже мотокосы у Потерпевший №1, написал явку с повинной (л.д.76-77);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 23 часов 26 апреля 2018 года до 6 часов 27 апреля 2018 года похитило с веранды ее дома мотокосу, причинив значительный ущерб (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2018 г. – <адрес>, в ходе осмотра установлено отсутствие повреждений на входной двери на веранду, что подтверждает показания Бражкина Г.В. о способе хищения мотокосы;

- протоколом осмотра гаража, расположенного по <адрес> ходе которого У ФИО1 изъята мотокоса (л.д. 49-50);

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 кассового чека от 10.06.2015 г., гарантийного талона на мотокосу (л.д. 34-35), протоколом осмотра изъятой мотокосы и документов (л.д.60-61), постановлением о признании изъятого вещественными доказательствами, приобщения к материалам уголовного дела и возвращении потерпевшей по принадлежности (66,67);

- протоколом проверки показаний на месте Бражкина Г.В., в ходе которой он указал на дом, по адресу: <адрес>, с. Большая Салырь, <адрес>2, пояснив, что с веранды данного дома 26 апреля 2018 года около 23 часов он похитил мотокосу, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 83-84);

- протоколом явки с повинной от 28.04.2018 г., в которой он рассказал о хищении мотокосы с веранды дома Потерпевший №1 по указанному выше адресу 26 апреля 2018 года (л.д. 87).

Оценивая в совокупности, представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны доброкачественными, не содержащими процессуальных изъянов, не оспорены сторонами и в совокупности достаточны для вынесения обвинительного приговора, суд пришел к выводу о виновности Бражкина Г.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Значительность причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, сторонами не оспаривалась, нашла подтверждение в судебном заседании. Потерпевший №1 пенсионерка, иного дохода, кроме пенсии, не имеет.

Действия Бражкина Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Бражкину Г.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит.

При назначении наказания Бражкину Г.В., суд учитывает положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает так же данные о личности Бражкина Г.В., который проживает с сожительницей, официально не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях не значится, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бражкину Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бражкина Г.В., суд учитывает в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Бражкина Г.В., с учетом нахождения Бражкина Г.В. в момент совершения данного преступления в состоянии опьянения, суд пришел к выводу о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание Бражкина Г.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как совершению данного преступления предшествовало употребление Бражкиным Г.В. спиртных напитков, состояние опьянения ослабило контроль Бражкина Г.В. за своим поведением в момент совершения преступления. Кроме этого, вырученные от продажи денежные средства, Бражкин Г.В. потратил на приобретение спиртных напитков.

Обстоятельств, для назначения наказания Бражкину Г.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Бражкину Г.В. наказание в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление осужденного Бражкина Г.В. без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что условное осуждение в отношении Бражкина Г.В. обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, назначая Бражкину Г.В. условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе от 14.07.2017 г., суд считает необходимым сохранить, учитывая, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Бражкина Г.В., состояния его здоровья, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании в отношении Бражкина Г.В. Наказание по данному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования по делу не заявлены.

Процессуальные издержки расходы по оплате труда адвоката ФИО7 в сумме 5775 рублей за предварительное следствие, согласно постановления следователя, и адвокатов ФИО7 за судебное заседание 27.06.2018 года в сумме 825 рублей и адвоката Евдокимова С.С. за судебное заседание 27.07.2018 года в сумме 825 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Бражкина Г.В. в доход федерального бюджета, отказа от защитников Бражкиным Г.В. не заявлялся, от особого порядка рассмотрения уголовного дела Бражкин Г.В. отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7425 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «Expert 26 T», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░