№ 2-3302/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2017 года г. Ачинск.
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
с участием истца Скурихиной Е.С.,
при секретаре Ермухамедовой Е.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скурихиной Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Скурихина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2017 года около 12.00 часов вблизи дома №11 микрорайона №3 в г. Ачинска с её участием и участием Вожова А.А. были причинены повреждении принадлежащему ей автомобилю. Стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила 180000 рублей. Её гражданская ответственность застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» и она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком ей было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, так как считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным. Просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 180 000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 154800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей, штраф ( л.д. 2-4).
В судебном заседании истец Скурихина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, также пояснив, что в досудебном порядке после получения отказа ответчика в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» с претензией о выплате страхового возмещения не обращалась.
Представитель ответчика ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» извещенный о рассмотрении дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель ответчика Т.А. Рожкова, действующая на основании доверенности от 18.08.2017 г. (л.д. 75), указала в том числе, что истец Скурихина Е.С. с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращалась, в связи с чем, требования истца Скурихиной Е.С. необоснованны (л.д. 38-42).
Третье лицо Вожов А.Н., представитель третьего лица САО «Надежда», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, отзыв по исковым требованиям не представили.
Выслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
Согласно п.1 ст. 16.1. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" введенной в действие Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, Закон об ОСАГО предусматривает последовательное направление страховщику заявления о страховой выплате и претензии, которые являются различными документами.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).
В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, 19.04.2017 года около дома № 11 микрорайона 3 в г.Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный номер <данные изъяты> под управлением Скурихиной Е.С. и автомобиля Toyota Corona Spasio государственный номер <данные изъяты> под управлением Вожова А.А.
Данное ДТП имело место после вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем BMW, государственный номер <данные изъяты> была застрахована ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ЕЕЕ № на срок с 11.03.2017 г. по 10.03.2018 г. (л.д. 8), при управлении автомобилем Corona Spasio государственный номер <данные изъяты> была застрахована в САО «Надежда» по полису ЕЕЕ № на срок 14.07.2017 г..
В адрес ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» истцом Скурихиной Е.С. было направлено обращение с документами на выплату страхового возмещения, которые страховщиком оставлено без удовлетворения (л.д. 5).
Между тем, истец в страховую компанию в порядке досудебного урегулирования спора с претензией не обращалась, что ею в судебном заседании не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом Скурихиной Е.С. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Скурихиной Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.