Определение по делу № 2-3302/2017 ~ М-2910/2017 от 15.09.2017

№ 2-3302/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2017 года                                                                       г. Ачинск.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием истца Скурихиной Е.С.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скурихиной Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скурихина Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 19.04.2017 года около 12.00 часов вблизи дома №11 микрорайона №3 в г. Ачинска с её участием и участием Вожова А.А. были причинены повреждении принадлежащему ей автомобилю. Стоимость восстановительного ремонта её автомобиля составила 180000 рублей. Её гражданская ответственность застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» и она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком ей было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, так как считает отказ в выплате страхового возмещения необоснованным. Просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 180 000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 154800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы в сумме 3000 рублей, штраф ( л.д. 2-4).

             В судебном заседании истец Скурихина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, также пояснив, что в досудебном порядке после получения отказа ответчика в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» с претензией о выплате страхового возмещения не обращалась.

    Представитель ответчика ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» извещенный о рассмотрении дела, в зал суда не явился. В поступившем отзыве представитель ответчика Т.А. Рожкова, действующая на основании доверенности от 18.08.2017 г. (л.д. 75), указала в том числе, что истец Скурихина Е.С. с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращалась, в связи с чем, требования истца Скурихиной Е.С. необоснованны (л.д. 38-42).

Третье лицо Вожов А.Н., представитель третьего лица САО «Надежда», надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, отзыв по исковым требованиям не представили.

Выслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Согласно п.1 ст. 16.1. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" введенной в действие Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, Закон об ОСАГО предусматривает последовательное направление страховщику заявления о страховой выплате и претензии, которые являются различными документами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.04.2017 года около дома № 11 микрорайона 3 в г.Ачинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW, государственный номер <данные изъяты> под управлением Скурихиной Е.С. и    автомобиля Toyota Corona Spasio государственный номер <данные изъяты> под управлением Вожова А.А.

Данное ДТП имело место после вступления в силу изменений, внесенных в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем BMW, государственный номер <данные изъяты> была застрахована ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» по полису ЕЕЕ на срок с 11.03.2017 г. по 10.03.2018 г. (л.д. 8), при управлении автомобилем Corona Spasio государственный номер <данные изъяты> была застрахована в САО «Надежда» по полису ЕЕЕ на срок 14.07.2017 г..

В адрес ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» истцом Скурихиной Е.С. было направлено обращение с документами на выплату страхового возмещения, которые страховщиком оставлено без удовлетворения (л.д. 5).

Между тем, истец в страховую компанию в порядке досудебного урегулирования спора с претензией не обращалась, что ею в судебном заседании не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом Скурихиной Е.С. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление Скурихиной Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                     Корявина Т.Ю.

2-3302/2017 ~ М-2910/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Скурихина Екатерина Сергеевна
Ответчики
ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО"
Другие
Вожов Александр Анатольевич
САО "Надежда"
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Корявина Татьяна Юрьевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
15.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.09.2017Передача материалов судье
20.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2017Подготовка дела (собеседование)
04.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2017Судебное заседание
03.11.2017Судебное заседание
13.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2018Дело оформлено
11.04.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее