Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8472/2011 от 16.09.2011

№ 4г/1-8472

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой Колосова И.А., действующего в интересах РООП ОЗПП «Консул», поступившей в Московский городской суд 16.09.2011 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.03.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2011 г. по гражданскому делу по иску РООП ОЗПП «Консул» в интересах Д.Е. к ЗАО «СК «Донстрой» о защите прав потребителя,

установил:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Надзорная жалоба подписана Колосовым И.А. - представителем РООП ОЗПП «Консул». Вместе с тем, заявителем с надзорной жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Колосова И.А. на обжалование в порядке надзора судебных постановлений в интересах РООП ОЗПП «Консул».

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ не выполнены.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

надзорную жалобу Колосова И.А., действующего в интересах РООП ОЗПП «Консул», на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.03.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2011 г. по гражданскому делу по иску РООП ОЗПП «Консул» в интересах Д.Е. к ЗАО «СК «Донстрой» о защите прав потребителя- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко