Постановления по делу № 16-718/2021 от 11.01.2021

      ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                            №16-718/2021                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                           26 февраля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Горбунова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 18 сентября 2020 г. и решение судьи Омского областного суда от 27 октября 2020г., вынесенные в отношении Горбунова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                            установил:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 18 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 27 октября 2020г., Горбунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Горбунов А.В. просит решение судьи областного суда отменить, постановление о назначении административного наказания изменить.

Потерпевшие К., Л., уведомленные о подаче Горбуновым А.В. жалобы, возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность виновных лиц.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26 февраля 2020г. в 7 часов 40 минут водитель Горбунов А.В. управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, следуя по второстепенной дороге по ул.Товстухо со стороны ул.Олимпийская в направлении пр.Космический в г.Омске, в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравназначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К., который двигался по главной дороге по пр.Космический в направлении Объездной дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, Л. причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и иными материалами дела, которым судебными инстанциями дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Горбунова А.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Л. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Горбунова А.В., а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы Горбунова А.В. о том, что судья районного суда назначил ему чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Горбунову А.В. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающее обстоятельство (совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения), а также смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, принятие мер к возмещению вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка).

Назначение Горбунову А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Утверждение заявителя о том, что право управления транспортным средством является необходимым условием для осуществления своих трудовых обязанностей не является препятствием для назначения наказания в виде лишения специального права. Кроме того, из материалов дела следует, что Горбунов А.В. осуществляет трудовую деятельность в должности механика <данные изъяты> Следует отметить, что согласно представленной в материалы дела характеристики с места работы должностные обязанности Горбунова А.В. не связаны с необходимостью управления транспортным средством (л.д.77).

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что судья районного суда при назначении наказания руководствовался также и мнением потерпевшей, просившей назначить Горбунову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не влечет отмену или изменение судебных актов, поскольку наказание названному лицу назначено судьей в соответствии с требованиям статьей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 18 сентября 2020 г. и решение судьи Омского областного суда от 27 октября 2020г. оставить без изменения, жалобу Горбунова А.В. - без удовлетворения.

                Судья                        С.Н. Булычева