Решение по делу № 2-37/2016 ~ М-10/2016 от 11.01.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Александровск-Сахалинский

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре С.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к К.Д.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с К.Д.С. долг по кредиту, составляющий рублей и сумму государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей с К.Д.С. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного долга ответчика составляет рублей; просроченные проценты- рублей, неустойка за просроченный основной долг- рублей, неустойка за просроченные проценты- рублей.

Пунктом 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, который просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик К.Д.С., который направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.Д.С.

ДД.ММ.ГГГГ в Александровск- Сахалинский городской суд от ответчика К.Д.С. поступило заявление, в котором он признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, положения ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику понятны последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком К.Д.С., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства: расчет задолженности по кредитному договору (л.д.7,8); кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей № (л.д. 9-13); дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с графиком платежей (л.д.14-16) и иные письменные доказательства (л.д.17-54) подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Доказательств погашения кредитной задолженности полностью или частично ответчиком в судебное заседание не представлено, расчет кредитной задолженности не оспорен.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.Д.С. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», взыскав с К.Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.Д.С. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с К.Д.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течении месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Александровск- Сахалинского

городского суда Сахалинской области Д.Г. Захаров