Приговор по делу № 1-47/2020 от 11.02.2020

Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июня 2020 г.                                                                                                          город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карабатовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробейниковой М.Ю. и секретарем Куликовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н. и Кистаубаева Ж.С.,

подсудимого Каргаполова С.А.,

защитника адвоката Дадона И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Каргаполова С. А., <данные изъяты>, судимого:

23.07.2007 Алапаевским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Тавдинского районного суда Свердловской области от 18.12.2013, 18.11.2016) по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.12.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-24 п. Азанка Тавдинского района Свердловской области;

29.11.2018 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.05.2019 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска Свердловской области;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каргаполов С.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.04.2019 в отношении Каргаполова С.А. установлен административный надзор на срок 03 года с установленными административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (г. Алапаевск Свердловской области); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня во внерабочее время; явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица два раза в месяц.

После отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, Каргаполов С.А. 29.05.2019 в соответствии с предписанием № от 28.05.2019 прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Алапаевский» 12.08.2019 в отношении Каргаполова С.А. установлен административный надзор. В тот же день Каргаполов С.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Находясь в п. Нейво-Шайтанский г. Алапаевска Свердловской области, 07.10.2019 у Каргаполова С.А. возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, путем оставления места жительства и выезда за установленные судом пределы территории МО город Алапаевск без разрешения органа внутренних дел. Преследуя свой преступный умысел и намерение препятствовать осуществлению контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных судом административных ограничений, в тот же день Каргаполов С.А. покинул свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и выехал за установленные судом пределы территории МО город Алапаевск без разрешения органа внутренних дел – МО МВД России «Алапаевский», подлежащего выдаче в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федеральным законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе уклонения от административного надзора Каргаполов С.А. в период с 07.10.2019 по 07.12.2019 проживал по адресу: <адрес>.

В ходе производства дознания Каргаполов С.А., после разъяснения всех прав, в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 160-164,165).

    Подсудимый Каргаполов С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Каргаполов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

    Защитник адвокат Дадон И.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, доказательства стороны обвинения не оспаривал.

    Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Кистаубаев Ж.С. в судебном заседании не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При юридической оценке действий Каргаполова С.А. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Каргаполова С.А. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Каргаполов С.А. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Как личность Каргаполов С.А. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений в ООО «Лайт», неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, судим, участковым уполномоченным полиции и начальником ТУ управления по пос. Н. Шайтанский характеризуется следующим образом: семьи и иждивенцев не имеет, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение не поступало.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каргаполову С.А., в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Отягчающим наказание обстоятельством Каргаполову С.А., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 23.07.2007.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

    С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимым совершено инкриминируемое преступление в условиях рецидива, а также непогашенной судимости за совершение аналогичного преступного деяния, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд будет руководствоваться положениям ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания при наличии у подсудимого рецидива, суд будет определять с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия рецидива преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал лишение свободы, Каргаполов С.А. должен быть направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым заключить подсудимого под стражу, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Дадона И.И. за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания в размере 2875 руб. 00 коп., суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каргаполова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каргаполова С.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Каргаполова С.А. под стражей с 04.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката Дадона И.И. за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания в размере 2875 руб. 00 коп. -отнести за счет средств федерального бюджета, Каргополова С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

        Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                              О.С. Карабатова