Решение по делу № 7-578/2016 от 07.04.2016

Судья Мансуров А.Ф. Дело №7-578/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Елизарьева ФИО5 (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2016 года, которым заявителю отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Татарстан от 10 сентября 2014 года,

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> заявитель привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с жалобой в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от <дата> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока заявителю отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи районного суда отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении направляются лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления по имеющимся сведениям о регистрации собственника автомобиля.

Судья районного суда, оценив доводы заявителя, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С мнением судьи районного суда следует согласиться.

Заявитель с жалобой на постановление должностного лица от <дата> обратился лишь <дата>. Причиной пропуска срока на обжалование указал, что не имел возможности в установленный законом срок обжаловать указанное постановление, поскольку не получал копию обжалуемого постановления, высланного административным органом по месту регистрации заявителя.

Указанное обстоятельство нельзя признать уважительной причиной, поскольку заявителем не представлены сведения, достоверно свидетельствующие о том, что заявителем предприняты меры для извещения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о своем фактическом месте нахождения и проживания.

Таким образом, заявителем не были предприняты надлежащие и своевременные меры по соблюдению порядка и сроков обращения с соответствующим заявлением в суд.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения определения судьи не имеется.

Данное обстоятельство не препятствует обращению Елизарьева А.В. с жалобой на вступившее в законную силу определение судьи районного с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Елизарьева А.В. - без удовлетворения.

Судья: