Постановления по делу № 16-2003/2021 от 26.02.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2003/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                 14 апреля 2021 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кузнецова Олега Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 20 июля 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Кузнецова Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 20 июля 2020 г. Кузнецов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

    Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 г. постановление изменено, размер штрафа снижен до 5000 рублей, в остальной части постановление оставлено из изменения.

    В жалобе Кузнецов О.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 9 марта 2019 г. около 00 час. 30 мин., Кузнецов О.Н., находясь по <адрес>, нанес один удар ладошкой по голове ФИО4, причинив ей физическую боль, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого Кузнецову О.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении Кузнецова О.Н. к ответственности, объяснениями ФИО4 и свидетеля ФИО5, рапортами должностных лиц и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение Кузнецова О.Н. об отсутствии в его действиях состава правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного противоправного деяния не опровергает. Вопреки доводам жалобы, факт нанесения удара по голове потерпевшей, причинившего ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Кузнецова О.Н., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Оснований не доверять объяснениям предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, последовательно пояснявших о том, что Кузнецов О.Н. нанес ФИО4 один удар рукой по голове, не имеется.

Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что экспертным заключением у ФИО4 каких-либо повреждений на момент проведения экспертизы обнаружено не было, не опровергают обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Кузнецова О.Н. в свершении вмененного правонарушения.

Вопреки утверждению заявителя действия лица, которое нанесло один удар, причинивший физическую боль потерпевшему, не исключает квалификацию такого действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все представленные в материалы данного дела доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, оснований для их признания недопустимыми доказательствами не усматривается.

Указание в жалобе на то, что в ходе производства по делу не была допрошена свидетель правонарушения ФИО6, отмену обжалуемых актов не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Кузнецова О.Н. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 20 июля 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 г., вынесенные в отношении Кузнецова Олега Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кузнецова О.Н. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов