Решение по делу № 2-3527/2018 ~ М-2764/2018 от 24.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года                                              г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                        ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Смолину К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с исковым заявлением к Смолину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2011 года между ПАО Банк «Траст» и Смолиным К.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Смолину К.С. был предоставлен кредит в размере 499990,00 руб., на срок 60 месяцев, под 18,00 % годовых. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении с ним кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, открыл ему банковский счет № на который зачислил сумму кредита. Заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по плановому гашению кредита и уплате процентов не исполнил. 23 декабря 2012 года между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования № НБТ/БА-2/12, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору в полном объеме. До момента уступки прав требования размер задолженности по кредитному договору составлял 752156,51, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 489074,96 руб., по процентам за пользование кредитом – 137513,84 руб., по комиссии – 103840,62 руб., по штрафу – 2700,00 руб., по процентам на просроченный долг – 19027,09 руб. С даты уступки прав требования до настоящего времени в счет погашения задолженности по кредиту платежей не поступало. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погашает, в связи с чем общество просило взыскать с ответчика в свою задолженность по кредиту в вышеуказанном размере, а также в доход бюджета государственную пошлину в размере 10722,00 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «»Коллекторское агентство «Бизнесактив», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2, л.д.4).

Ответчик Смолин К.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, по адресу его места жительства (л.д.40), в суд не явился, согласно сведениям сайта Почта России от получения судебного извещения уклоняется (л.д.45), об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ПАО Банк «Траст», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43), в суд не явился, об уважительности причины свой неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял, отзыва по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В силу ст.ст.432-435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 января 2011 года Смолин К.С. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. На основании указанного заявления, 14 января 2011 года между Смолиным К.С. и НБ «Траст» (ОАО) бы заключен кредитный договор №, согласно которому Смолину К.С. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 499999,00 руб., на 60 месяцев, под 18,0 % годовых (л.д. 10-12).

Согласно п.п. 2.11 индивидуальных условий и графика погашения задолженности Смолин К.С. обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с февраля 2011 года, равными по сумме платежами в размере по 17646,36 руб., сумма последнего платежа – 17470,40 руб. (оборот л.д.12).

В соответствии с п. 2.8 договора установлена ежемесячная комиссия на расчетное обслуживание в размере 0,99%.

Банк открыл Смолину К.С. счет №, на который зачислил сумму кредита.

Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа (л.д.19-21).

Пунктом 4.2 условий предусмотрено, что в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование.

Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) за пропуск очередного платежа в счет погашения кредиты и уплаты процентов предусмотрено начисление штрафных санкций в размере: впервые – 500,00 руб., во 2-ой раз подряд – 700,00 руб., в 3-ий раз – 1000,00 руб. (оборот л.д.16).

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, ответчик Смолин К.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, последний платеж был произведен апреле 2011 года (л.д. 7).

Пунктом 8.8. условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено, что банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), при этом возможно изменение очередности и порядка погашения задолженности (л.д.19-21). С указанным условием Смолин К.С. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.

    Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

    Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

23 декабря 2012 года между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № НБТ/БА-2/12, в соответствии с которым, банк передал ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со Смолиным К.С. (л.д.24-25).

Согласно выписке из приложения к договору уступки сумма задолженности Смолина К.С. по основному долгу составила – 489075,00 руб., по процентам за пользование кредитом – 137513,84 руб., по процентам на просроченный долг – 19027,09 руб., по комиссии – 103840,60 руб., по штрафам – 2700,0 руб. (л.д.27).

По состоянию на 23 декабря 2012 года, согласно представленному расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 752156,51, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 489074,96 руб., по процентам за пользование кредитом – 137513,84 руб., по комиссии – 103840,62 руб., по штрафу – 2700,00 руб., по процентам на просроченный долг – 19027,09 руб. (л.д.8).

Представленные истцом расчеты суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Согласно справке ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» от 11 июля 2018 года в период с 23 декабря 2012 года по 11 июля 2018 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 14 января 2011 года, заключенному с ПАО Банк «Траст» со Смолиным К.С. платежей не поступало (л.д.9).

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10722,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить.

Взыскать со Смолина К. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору в размере 752156 (семьсот пятьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Взыскать со Смолина К. С. в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 10722 (десять тысяч семьсот двадцать два) рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                         Г.А.Киняшова