Решение по делу № 5-272/2022 от 20.04.2022

Дело № 5-272/2022 УИД 29MS0019-01-2022-003150-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 20 апреля 2022 года г. Коряжма Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына,д. 1,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 4 КоАП РФ,  в отношении Екимова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

Екимов <ФИО> управлял транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Екимов <ФИО> <ДАТА3> в 08 часов 30 минут у д<АДРЕС> в г. Коряжме Архангельской области, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных световых сигналов, диодные лампы сине-красных цветов, установленные под лобовым стеклом и под решеткой радиатора.

Екимов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно <ДАТА4> около 08 часов 30 минут у <АДРЕС> управлял транспортным средством Мицубиси Лансер с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом он не знал, что указанные в протоколе приборы установлены на транспортном средстве, поскольку длительное время автомобилем не пользовался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениямипо допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, который устанавливает неисправности автомобилей, при которых запрещается их эксплуатация указано: неправомерное оборудование транспортных средств опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами либо наличие на наружных поверхностях транспортных средств специальных цветографических схем, надписей и обозначений, не соответствующих государственным стандартам Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходи к выводу, что вина Екимова <ФИО> в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Как следует из рапорта инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Достовалава Е.О., <ДАТА4> был остановлен автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которое оборудовано устройством для подачи специального светового сигнала без соответствующего разрешения, при этом у Екимова <ФИО> разрешение на установку данного светового оборудования не имеется. В рапорте также указано, что изъять устройство для подачи специальных световых сигналов, установленные под решеткой радиатора, кнопки управления не представилось возможным.

Согласно протокола изъятия от <ДАТА4> у Екимова <ФИО> изъято устройство для подачи специальных световых сигналов «Flashing warning LED S12» S1289201000585.

В своих объяснениях <ДАТА4> Екимов <ФИО> также пояснял, <ДАТА3> около 08 часов 30 минут он управлял автомобилем Митсцбиси Ланцер, и был остановлен около <АДРЕС> в г. Коряжме. На передней части под лобовым стеклом было установлено устройство для подачи специальных световых сигналов (на момент движения включено). Устройство для подачи специальных световых сигналов устанавливал его знакомый, который управлял автомобилем с осени 2021 года. Кроме того, в ходе досмотра в решетке радиатора обнаружены еще устройства для подачи специальных световых сигналов красно-синего цвета, о которых он не знал.

<ДАТА3>  проведен досмотр транспортного средства с присутствии Екимова <ФИО> Из протокола досмотра следует, что при досмотре обнаружены устройства для подачи специальных световых сигналов красно-синего цвета, «Flashing warning LED S12», кнопки включения.

К материалам дела также прилагается диск  с видеозаписью, которой подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, запечатлены результаты досмотра, факт изъятия и остановки Екмиова <ФИО>  

Так, в отношении Екимова <ФИО> <ДАТА4> уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Екимова <ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. Екимов <ФИО> в протоколе указал, что световые устройства были установлены не им.

Указанные выше доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При этом мировой судья полагает установленным, что Екимов <ФИО> управлял транспортным средством в указанное в протоколе месте и время, на котором были установлены и включены световые приборы с огнями красного цвета на передней части.  Также установлено, что у Екимова <ФИО> отсутствует соответствующее разрешение. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах действия  Екимова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых сигналов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность   в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения, что подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить Екимову <ФИО> административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами с конфискацией указанных устройств.

Обстоятельств, установленных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Екимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройств.

Конфисковать изъятое на основании протокола изъятия от 27.03.2022 года, устройство для подачи специальных световых сигналов «Flashing warning LED S12» S1289201000585, который передать в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация в г. Коряжме) для дальнейшего уничтожения. ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (дислокация в г. Коряжме) конфисковатьу Екимова <ФИО> устройство для подачи специальных световых сигналов, установленное под решеткой радиатора и  кнопки управления (встроенные в консоль автомобиля) и уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     Е.А. Михайлина