Решение от 07.07.2011 по делу № 2-753/2011 от 07.07.2011

Дело № 2-1406/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года                                                                                                                            город Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №63 О.А. Улитина,

при секретаре Полетаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Кучерова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инкрас» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Кучеров В.Н.(истец) обратился в суд с иском к ООО «Инкарс»(ответчику) о защите прав потребителей. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <ДАТА2> он заказал в ООО "Инкрас" г. Вологды теплицу размерами 3x8 метров из 4-х мм. сотового поликарбоната на металлическом каркасе, за которую произвел 50%-ную предоплату в размере 11300 рублей. Заключить с ним письменный договор отказались, обосновав тем, что не заключают ни с кем. <ДАТА3> истец заключил договор подряда с гражданином РФ Гуляевым С.А. на перевозку теплицы до места установки и работы по ее сборке и монтажу на готовый фундамент на сумму 5000рублей. Через несколько дней истцу позвонили по телефону из ООО "Инкрас" и сказали, что теплица готова, и он может ее забрать. <ДАТА4> истец внес оставшуюся сумму в размере 11124 рубля и получил комплект теплицы. Согласно ранее заключенного договора с истцом, Гуляев С.А. вывез теплицу на дачу в кооператив "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", находящийся за дер. <АДРЕС>. Приложением к теплице истец получил и передал Гуляеву С.А. инструкцию по ее сборке. В ней не было ни слова о необходимости на зимний период снимать листы поликарбоната, открывать двери, устанавливать внутрь поддерживающие стойки, сбрасывать с теплицы снег и тому подобное. Не говорилось о том, что лакокрасочное покрытие каркаса - временное, нестойкое, что его нужно еще красить, иначе заржавеет, что и произошло. В соответствии с п.1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" ответчик обязан был своевременно предоставить истцу необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора. При получении такой информации от ответчика истец отказался бы от приобретения этой теплицы. <ДАТА5> Гуляев С.А. закончил монтаж теплицы на участке истца, подписал акт и получил причитающиеся ему по договору деньги. Осенью истец начал проводить в ней работы по обустройству гряд. <ДАТА6>, приехав первый раз в этом году на дачу, истец обнаружил, что теплица имеет конструктивные повреждения, она полностью непригодна для эксплуатации: каркас погнут, металлические элементы каркаса покрылись ржавчиной, которая перешла уже на листы поликарбоната, сами листы с верхней части прогнулись внутрь теплицы почти до самой земли, в местах соединения с торцевыми стенками - сломаны. На следующий день <ДАТА7> истец вновь приехал на дачу и сделал фотографии теплицы. Так как  недостатки   теплицы   были   обнаружены   в   период  гарантийного   срока,   то <ДАТА8> истец направил в адрес ответчика - продавца письменную претензии: фотографиями, в которой сообщил о повреждениях теплицы и просил соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» либо расторгнуть догов купли-продажи и вернуть ему стоимость теплицы, либо незамедлительно безвозмездно устранить недостатки изделия - заменить сломанный каркас другим, более прочным заменить сломанные листы поликарбоната. При приеме и регистрации претензии директор ООО "Инкрас" Коржавина О.В. в устной форме предложила ему приобрести новую теплицу и оплатить ее приобретение. Состоявшиеся после этого телефонные переговоры результата не дали. Письменного ответа на свою претензию истец на тот момент не получил, что расценил как отказ в удовлетворении своих законных требований. В целях оказания юридической помощи на предварительной стадии и в суде для защиты своих прав по делу, истец заключил договор от <ДАТА9> на оказание юридических услуг на сумму 8000 рублей. <ДАТА10> годя истец заключил договор с ФГУ "Вологодский центр стандартизации, метрологии и сертификации" на проведение независимой экспертиз теплицы на предмет выявления причин ее обрушения. Стоимость проведения данной экспертизы составила 4695 рублей 81 копейка. Выезд эксперта на место состоялся <ДАТА11> Результатом проведенной ФГУ "Вологодский ЦСМ" экспертизы является экспертное заключение от <ДАТА12>, из которого следует, что "обрушение конструкции теплицы произошло под воздействием внешне нагрузки (массы снежного покрова, образовавшейся в зимний период). Причинам обрушения конструкции теплицы являются ошибки на стадии проектированы конструкции и несоблюдение требований технической документации пр изготовлении представленного образца ". Вины истца в поломке нет. 1-2 мая 2011г. после проведения экспертизы истец, не дожидаясь результате экспертизы и возмещения ущерба ответчика самостоятельно разобрал теплицу, чтоб сделать на ее месте на этот сезон хоть какие-то временные парники. Свой труд по разборке (один день) и дальнейшем хранению сломанной теплицы истец оценивает в 1000 рублей. <ДАТА13> по извещению, доставленному курьерской службой "Черепаха" истцом было получено от ООО "Инкрас" письмо - ответ на претензию, в котором ни слова не говорилось о возмещении убытков. Поскольку дефекты теплицы обнаружены в период гарантийного срока, истец обратился к ответчику с просьбой восстановить ее, либо взять обратно и вернуть деньги. Ответчик отказался удовлетворять требования истца. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика оплаченную за приобретение теплицы денежную сумму 22 424 рубля, расходы по доставке теплицы 5000 рублей, расходы по проведению экспертизы 4695 рублей 81 копейка, неустойку в размере 10090,80 рублей, трудозатраты по разборке и хранению теплицы в сумме 1000 рублей, юридические расходы 8000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании  истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочки удовлетворения требований потребителя увеличил. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10090,80 руб. за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>

Представитель ответчика  в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме.

          Суд, заслушав стороны, исследовав материалы, установил, что <ДАТА2> истец  заказал у ответчика теплицу размерами 3x8 метров из 4-х мм. сотового поликарбоната на металлическом каркасе. Истец оплатил ответчику стоимость теплицы в размере 22424 рублей. Истец установил теплицу осенью 2010г. на даче, а весной обнаружил, что теплица имеет конструктивные повреждения, она полностью непригодна для эксплуатации: каркас погнут, металлические элементы каркаса покрылись ржавчиной, которая перешла уже на листы поликарбоната, сами листы с верхней части прогнулись внутрь теплицы почти до самой земли, в местах соединения с торцевыми стенками - сломаны. В соответствии с экспертным заключением ФГУ «Вологодский центр стандартизации, метрологии и сертификации» от <ДАТА11> обрушение конструкции теплицы произошло под воздействием внешней нагрузки(массы снежного покрова). Причинами обрушения конструкции теплицы являются ошибки н6а стадии проектирования конструкции не  соблюдение требований технической документации при изготовлении представленного образца.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ  «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества,  вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, а так же полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

На основании вышесказанного следует, что стоимость товара подлежит возврату истцу. Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на доставку, сборку и установку теплицы в размере 5000 руб. Данные расходы подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Не подлежат взысканию с ответчика расходы истца на разборку и хранению теплицы так как не подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков, а так же невыполнение требования потребителя, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара.

Претензия была заявлена ответчику <ДАТА16> Следовательно период неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя составил с 29.04. 2011г. по <ДАТА15> Однако заявленная истцом сумма неустойки завышена и не соответствует последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить неустойку до 3000 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю возмещается моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения прав потребителя. Исковые требования   Кучерова В.Н. о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 2000 рублей, с учетом нравственных страданий и переживаний истца, а так же требований разумности и справедливости.

         На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату юридических услуг (представителя) в разумных пределах  2 000 рублей с учетом сложности дела и объёма работы представителя. Представитель истца не принимала участие в суд.заседании от <ДАТА17>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы.

Также суд считает необходимым обязать истца после полного исполнения ответчиком решения суда в его пользу вернуть разобранную теплицу ответчику так как согласно показаний истца теплица в настоящее время не находится на его даче. Кроме того транспортировка разобранной теплицы не составит сложности.

В соответствии ст.98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителя», 194-198 ГПК РФ мировой судья,

р е ш и л :

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 8░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░ 2,1 ░░░░░  , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░ «░░░░░░» <░░░░18>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░  22424 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5000 ░░░,  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4695 ░░░. 81 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2000 ░░░, ░ ░░░░░ 39119(░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1312(░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░»   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16212(░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░»   ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №63 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                               ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.10.11░.