Решение по делу № 13-215/2022 от 11.10.2022

Дело <НОМЕР>)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2022 года                                                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Новикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу        <НОМЕР> по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нечаевой Анны Павловны задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с Нечаевой Анны Павловны задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита. В обоснование своих требований заявитель указал, что 26.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований к должнику по кредитному договору. Просят произвести замену взыскателя на ООО «ФинТраст».

Представитель заявителя ООО «ФинТраст», представитель взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> по гражданскому делу <НОМЕР> с Нечаевой Анны Павловны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 64 480 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 067 руб. 20 коп.

26.05.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому права требования к должнику Нечаевой А.П. перешли к ООО «ФинТраст».

Договор уступки прав (требований) от 26.05.2022 в установленном порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Согласно сведениям от судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении должника Нечаевой А.П. окончено 10.03.2022 на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства в рамках исполнительного производства взыскателю не перечислялись.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Нечаевой Анны Павловны задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» на общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» по гражданскому делу                <НОМЕР> о взыскании с Нечаевой Анны Павловны задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА4>, расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.


Мировой судья                                                                                                         М.А. Новикова

13-215/2022

Категория:
Другие
Статус:
Определение об удовлетворении представления/ходатайства в порядке исполнения решения, приговора
Истцы
АО "Альфа-Банк"
ООО "ФинТраст"
Ответчики
Нечаева Анна Павловна
Суд
Судебный участок № 1 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Новикова Мария Алексеевна
Дело на странице суда
1ktl.arh.msudrf.ru
22.09.2022Первичное ознакомление
11.10.2022Рассмотрение материала
11.10.2022Удовлетворение представления/ходатайства
03.11.2022Обращение к исполнению
03.11.2022Окончание производства
03.11.2022Сдача в архив
11.10.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее