Решение по делу № 2-292/2018 ~ М-117/2018 от 09.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-292/2018 по иску Дерновой Л. Н. к Беловой Н. Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дерновая Л.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее – наследственное имущество или спорный жилой дом).

В обосновании заявленных требований представители Дерновой Л.Н, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, Бочкарев М.А. и Смагина С.В. в судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, которая состояла в браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ У супругов ФИО3 и ФИО1 был совместный ребенок – сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, приходился истице неполнородным братом, так как отцы у них разные. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал последнему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись пережившая супруга ФИО1 и сын ФИО2, которым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Трушковой Л.М. и зарегистрированным в Алапаевском БТИ, принадлежал на праве собственности в равных долях по ? спорный жилой дом. У наследодателя ФИО1, кроме совместного сына с ФИО3 были две дочери ФИО1 и Н.. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, наследниками первой очереди являлись ее дети: сын ФИО3, дочери Дерновая Л.Н. (истец) и Белова Н.Н. Никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, однако ФИО2 был зарегистрирован и проживал по одному адресу с наследодателем, поэтому фактически принял открывшееся наследство. Дерновая Л.Н. вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению и защите от посягательств третьих лиц после смерти матери, похоронила мать, забрала некоторые вещи домашнего обихода и обстановки, принадлежащие наследодателю, получила часть денежной суммы, оставшейся после смерти матери, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследников первой очереди нет, так как родители умерли раньше, супруги и детей у него никогда не было, в браке он ни с кем не состоял, никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Дерновая Л.Н., являясь наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла открывшееся наследство, продолжала пользоваться наследственным имуществом как своим собственным, несла обязанности по его содержанию, произвела текущий ремонт дома, с ее согласия в спорном доме проживает Смагина С.В., которая ведет хозяйство и пользуется земельным участком. После смерти матери и брата наследником второй очереди является сестра истицы - Белова Н.Н., которая в установленном законом порядке отказалась от принятия открывшегося наследства. После смерти матери ФИО1 сестра Белова Н.Н., никогда не претендовала на наследство, и никаких действий, направленных на принятие наследства, не предпринимала. Сторона истца считает, что Дерновая Л.Н., являясь единственным наследником по закону первой и второй очереди, последовательно фактически приняла открывшееся наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит признать право собственности на наследственное имущество.

Ответчик Белова Н.Н., являясь наследником равной с истцом очереди, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указав на то, что иск Дерновой Л.Н. признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус нотариального округа Грехова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав объяснения представителей истицы, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Дерновой Л.Н. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Греховой Н.А. следует, что наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.54).

Как следует, из копии свидетельства о браке (л.д.55) и актовой записи о браке (л.д. 52), ФИО3 и ФИО1 (<данные изъяты>), заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3 брак не расторгнут.

Как усматривается из актов и справок гражданского состояния, свидетельств о рождении, заключении брака, Дерновая Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9-10) и Белова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.15-17), являлись дочерьми ФИО2.

Родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении, зарегистрированному в городском бюро ЗАГС г.Алапаевска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, являются ФИО3 и ФИО1 (л.д. 20).

Из справок МКУ ДЕЗ №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) и копии домовой книги (л.д.35) следует, что ФИО2, <данные изъяты>, был постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, по настоящее время по вышеуказанному адресу никто не зарегистрирован.

Как следует из уведомлений и выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (л.д. 38-40,49) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В то же время из представленных стороной истца и нотариусом Греховой Н.А. свидетельств праве на наследство по закону (л.д.24,56) следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, являлись пережившая супруга ФИО1 и сын ФИО2, которым на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Трушковой Л.М. и зарегистрированным в Алапаевском БТИ, принадлежал на праве собственности в равных долях по ? спорный жилой дом.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями объекта налогообложения – жилого дома по ? доле, по адресу: <адрес>, являлись ФИО1, <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58) правообладателями жилого дома по по ? доле, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом г. Алапаевска Трушковой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, являются ФИО1 и ФИО2.

Также из технического паспорта (л.д.25-28) представленного в материалы дела стороной истца следует, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет в филиале «Алапаевское БТИ» ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит на праве собственности ФИО1 и А.Л. в равных долях.

Из искового заявленич, актовых записей о смерти, справок МКУ «ДЕЗ» следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее дети дочь ФИО4 и сын ФИО2, в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступили в управление наследственным имуществом, не зарегистрировав право собственности в установленном законом порядке. ФИО2 на момент смерти матери проживал и был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу, в жилом доме по адресу <адрес>, в котором и продолжал проживать по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а Дерновая Л.Н. сразу после смерти матери забрала некоторые вещи домашнего обихода и обстановки, принадлежащие наследодателю, получила часть денежной суммы, похоронила мать, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению и защите от посягательств от третьих лиц.

Судом установлено, что после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди ФИО3 и Дерновая Л.Н. приняли открывшееся наследство в размере ? и ? доли соответственно. Белова Н.Н., имеющая равное с истицей право наследовать после смерти ФИО1, никаких фактических действий по принятию наследства не предпринимала, на наследственное имущество не претендует. Из заявления удостоверенного нотариусом Комплектовой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы, Мироновой И. М. следует, что Белова Н.Н. отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Материалами дела также подтверждается, что Дерновая Л.Н. приняла отрывшееся после смерти ФИО2 наследство, похоронив брата, продолжала пользоваться наследственным имуществом как своим собственным, несла обязанности по содержанию наследственного имущества, производила текущий ремонт, с ее согласия в доме стала проживать Смагина С.В.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Дерновая Л.Н., являясь единственным наследником по закону первой и второй очереди, последовательно фактически приняла открывшееся наследство в размере ? доли наследственного имущества после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в размере ? доли после брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорный жилой дом.

В связи с тем, что судом установлено то, что наследодателям ФИО1 и ФИО2 при жизни принадлежали соответствующие доли в праве на спорное имущество, а истец Дерновая Л.Н., будучи наследником по закону первой и второй очереди, фактически и последовательно приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 и А.Л., которым спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом Дерновой Л.Н. на основании права наследования по закону право собственности на спорное наследственное имущество: после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дерновой Л. Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2018