Дело № 2-277/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
село Бичура «25» октября 2017 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации МО СП «Буйское» к МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о прекращении права собственности участника долевой собственности и признании права муниципальной собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МО СП «Буйское» обратилась в суд с иском о прекращении права собственности участников долевой собственности, которыми являлись ФИО1., ФИО2., ФИО3 ФИО4, ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8 ФИО9 на земельные доли, в размере <данные изъяты> га бывшего КХ «<данные изъяты>» и признании права муниципальной собственности на данные земельные доли без выдела в натуре.
Заявленные требования мотивированы тем, что на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ года ныне умершие ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5 ФИО6 ФИО7., ФИО8 ФИО9.являлись участниками общей долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>». Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «<данные изъяты>» были опубликованы в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № размещены на информационных щитах, в общественных местах на территории МО СП «Буйское». С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которые могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, в орган местного самоуправления письменных возражений о том, что они необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступало. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ года общем собрании участников долевой собственности КХ «<данные изъяты>» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП «Буйское» № от ДД.ММ.ГГГГ года данный список был утвержден администрацией на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Обращение в суд обосновано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных в установленном порядке невостребованными, их рационального использования.
На судебное заседание стороны не явились, от представителя истца Шакталаевой И.А. поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, а также о том, что последствия отказа от иска ей известны.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующему:
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В деле имеется ответ на судебный запрос от нотариуса <данные изъяты> нотариального округа, согласно которому к имуществу ФИО4.ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО10 и ФИО11 поступили заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО12 к имуществу ФИО5 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО14 ФИО15. к имуществу ФИО6 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО16 ФИО17., ФИО18 к имуществу ФИО7 поступили заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО19 к имуществу ФИО8 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО20 к имуществу ФИО9 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Наследственные дела к имуществу ФИО1 ФИО2., ФИО3 нотариусом <данные изъяты> нотариального округа не заводились, однако имеются наследники, принявшие наследство фактически.
Учитывая требования Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при наличии наследников по закону, принявших наследство, земельная доля не может быть признана выморочным имуществом, право собственности на земельную долю не может прекращено и признано за другим собственником. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Из представленного суду заявления следует, что последствия отказа от иска представителю истца Шакталаевой И.А. известны. Полномочия представителя заявлять полный или частичный отказ от иска определены в доверенности.
По изложенным основаниям суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Администрации МО СП «Буйское» Шакталаевой И.А. отказ от иска.
Производство по исковому заявлению Администрации МО СП «Буйское» к МТУ Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о прекращении права собственности бывших участников долевой собственности КХ «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7 ФИО8., ФИО9 на земельные доли ипризнании права муниципальной собственности на земельные доли, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева