Решение по делу № 2-8/2020 (2-255/2019;) ~ М-297/2019 от 12.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при секретаре с/з ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска истец указала, что 13.09.2019г. в 18 часов 40 минут, на 889 км. автодороги Новошахтинск – Майский, произошло ДТП с участием транспортных средств Камаз 651117, регистрационный знак Т361УВ 161, под управлением ответчика и Вортекс Тинго регистрационный знак К983ЕА 197, принадлежащий истцу.

В ДТП признан виновным водитель ФИО2 управлявший автомобилем Камаз 651117, регистрационный знак Т361УВ 161, что подтверждается постановлением ГИБДД от 13.09.2019г.

Страховой полис у виновника ДТП отсутствовал.

В результате аварии автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно экспертного заключения №-У/2019, размер ущерба от повреждения автомобиля истца составил, без учета износа заменяемых запасных частей 252900рублей, а с учетом износа 155500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб 155500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, расходы по оплате экспертизы 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины 4310 рублей.

На судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, истец просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 подал в суд, заявление которым иск ФИО1 признал в полном объеме. Последствия признания иска, ему ясны. На судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в связи с чем, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчика, учитывая, что данное волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 03.03.1990г.р., проживающего в <адрес> РД, в пользу ФИО1, 19.12.1947г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес> - материальный ущерб 155500 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг представителя 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате экспертизы 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины 4310 (четыре тысяча триста десять) рублей.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Судья Исмаилов М.М.