Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1422/2016 от 17.06.2016

РЕШЕНИЕ

г.Москва                                                                                                        22 июля 2016 г.

Судья Останкинского районного суда г.Москвы Петухов Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ЗАО «Висла» на постановление мирового судьи судебного участка № 97 г.Москвы от 11 мая 2016 г. о привлечении ЗАО «Висла» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно постановления мирового судьи от 11 мая 2016 г., ЗАО «Висла» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. КРФоАП с назначением административного штрафа.

ЗАО «Висла» обратилось в районный суд с жалобой, в которой указало, что не согласны с вынесенным постановлением, т.к. штраф был уплачен в установленные сроки, что подтверждается платежным поручением.

На судебное заседание представитель ЗАО «Висла» не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно протокола об административном правонарушении, обжалуемого постановления ЗАО «Висла» привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП не оплата административного штрафа на сумму 2500 руб. не позднее 29.02.2016 г. по постановлению 78010177151204000270 об административном правонарушении от 04.12.2015 г..

Из представленных ЗАО «Висла» документов (платежного поручения, с указанными реквизитам из постановления об административном правонарушении, справки банка), следует, что ЗАО «Висла» оплатило штраф 15.01.2016 г. по представленным реквизитам в постановлении 78010177151204000270.

Изложенное свидетельствует о том, что штраф ЗАО «Висла» изначально был оплачен в установленные сроки, оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КРФоАП не имеется.

Указанные обстоятельства указывают на то, что мировым судьей не были приняты меры по всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, повторному извещению ЗАО «Висла» о явке в суд для выяснения всех обстоятельств по делу.

На основании ст.24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях – производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5., 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 г.Москвы от 11 мая 2016 г.о привлечении ЗАО «Висла» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

В силу ст.30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья