Решение по делу № 12-24/2015 от 13.01.2015

К делу № 12-24/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Крымск 27 января 2015 года

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Восканян Александра Рафаеловича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 29.12.2014 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Восканян А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 29.12.2014 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, обосновывая свои доводы тем, что 29.12.2014 в 17.00 часов в г. Крымске Краснодарского края по ул. Советской напротив дома № 223 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2790-0000010-03 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял он, и автомобиля ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2. 29.12.2014 он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. С постановлением он не согласен, поскольку виновным себя в ДТП не считает. Управляя указанным автомобилем, он выезжал задним ходом с прилегающей территории на ул. Советскую. Увидев, что по ул. Советской двигается автомобиль, он сразу же вернулся на место, освободив дорогу. ФИО2 в нарушение ПДД двигалась по дороге с односторонним движением по левой полосе при наличии правой и допустила столкновение с его автомобилем, который к тому времени уже находился на стоянке. Просит суд отменить инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 29.12.2014, которым он привлечен по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании Восканян А.Р. доводы жалобы поддержал и просил суд ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что двигалась в указанное время в г. Крымске по ул. Советской со стороны ул. Веселой в сторону ул. Горной. Улица Советская является дорогой с односторонним движением и двумя полосами, она перестроилась на левую сторону, так как намеревалась повернуть налево на ул. Горную. В это время она увидела, как со стоянки перед магазином на ее полосу неожиданно задним ходом выехала грузовая «Газель». Она резко затормозила, автомобиль немного занесло, и так как фургон «Газели» выступал на проезжую часть, столкновения избежать не удалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

29.12.2014 в 17.00 часов в г. Крымске Краснодарского края по ул. Советской напротив дома № 223 Восканян А.Р., управляя автомобилем ГАЗ 2790-0000010-03 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, двигаясь задним ходом и после возвращаясь на исходное место, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, двигающемуся по ней. Тем самым Восканян А.Р., нарушив п. 8.3 ПДД, вынудил ФИО2 прибегнуть к экстренному торможению и изменить траекторию движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются как постановлением об административном правонарушении, так и иными материалами дела об административном правонарушении.

Из схемы места ДТП от 29.12.2014 видно, что в момент столкновения автомобиль ГАЗ 2790-0000010-03 задней частью выступал на проезжую часть. С правильностью составления схемы Восканян А.Р. согласился, что подтверждается его подписью.

Кроме того, из фотоматериалов, приобщенных как самим виновником, так и инспектором ДПС к административному материалу, видно, что автомобиль ГАЗ 2790-0000010-03 в момент столкновения создавал препятствие для движения по ул. Советской, выступая задней частью фургона на проезжую часть.

Доводы ФИО2 о том, что она была вынуждена прибегнуть к экстренному торможению вследствие действий Восканян А.Р., подтверждаются самим виновником.

Суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в судебном заседании доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Восканян Александра Рафаеловича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району от 29.12.2014 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Ю.В. Савкин