Решение по делу № null от 17.12.2012

Дело 2-1701/12                            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Носковой И.В.

при секретаре             Анисимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой М.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Баранова Д.А. к Тихоновой Е.А. , Барановой И.А., Баранову Н.А. о признании права пользования жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

    Баранова М.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что из-за неприязненных отношений с ответчиками вынуждена была выехать и сняться с регистрационного учета <адрес>, ответчики препятствуют ее проживанию с несовершеннолетним сыном в спорной квартире, иного места жительства истец не имеет, намерений отказаться от права пользования спорной квартирой также не имела. Баранова М.А. просит признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право пользования спорным жилым помещением и вселить.

В судебном заседании Баранова М.А. требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного, дополнила, что с 2007 года вместе с сыном жила и была зарегистрирована у своей бабушки - ФИО1 - по <адрес>, затем отношения с ней испортились и она вернулась в квартиру <адрес>. Но там жить с ребенком было невозможно, и с работы ей предложили жилье в общежитии, где она и проживает в настоящее время.

Ответчики Тихонова Е.А., Баранова И.А., Баранов Н.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении по месту регистрации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 20.07.2012 г. /л.д.1/, извещением от 20.07.2012 г. /л.д.9/ ответчики, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, ответчики не проявили должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонились от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчики не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

    Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчиков, надлежащего извещенных о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\ и не может иметь места с учетом положений ч.3 ст.17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Третье лицо администрация Заволжского района просили дело рассмотреть без участия своего представителя.

    Выслушав истца, свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, гражданские дела № 2-169/12, № 2-1425/12, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в квартире <адрес> по договору социального найма зарегистрированы ответчики Баранов Н.А., Баранова И.А., Тихонова Е.А.

По данным ОАСР УФМС по ЯО Баранова М.А. была зарегистрирована в квартире <адрес> с Дата, Дата была снята с регистрационного учета на <адрес>, с Дата по настоящее время зарегистрирована <адрес>. Несовершеннолетний сын истца Баранов Д.А., 2007 г.р., с Дата зарегистрирован также в квартире <адрес>

    Как пояснила Баранова М.А. и подтвердила свидетель ФИО2, истец была вынуждена из-за неприязненных отношений с ответчиками в 2007 году выехать вместе с новорожденным сыном Барановым Д.А. с места своей регистрации <адрес>, ее бабушка ФИО1 предложила жить у нее и ухаживать за ней, истец проживала и была зарегистрирована в квартире своей бабушки ФИО1 <адрес>, данная квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности. Отношения между истцом и ФИО1 испортились и осенью 2010 г. она из квартиры уехала, и вновь вместе с сыном вернулась в квартиру <адрес>, проживала в ней в течение полугода, после чего вынуждена была вновь выехать в съемную квартиру.

Дата ФИО1 обратилась в суд с иском о признании истца и ее несовершеннолетнего сына неприобретшими право пользования жилым помещением <адрес>, производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО1

Дата в суд с иском о признании Барановой М.А.и ее сына неприобретшими право пользования обратился наследник ФИО1 - ФИО3 Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.07.2012 г. Баранова М.А. и Баранов Д.А. признаны неприобретшими право пользования жилым помещением <адрес>.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст.20 ГК РФ, ст.70 ЖК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Учитывая изложенное, суд считает, что жилое помещение <адрес>, является единственным местом жительства истца и ее несовершеннолетнего сына, другого постоянного места жительства истец не имеет, выезд из спорного жилого помещения не связан с отказом истца от прав на жилое помещение, а обусловлен неприязненными отношения с ответчиками и чинением ими препятствий в пользовании жилым помещением.

Выезжая из спорной квартиры в 2007 г. вместе с малолетним ребенком, истец права на другое жилое помещение не приобрела, намерений отказываться о пользования спорной квартирой не имела, ее выезд носил вынужденный и временный характер и был связан не с отказом от пользования жилым помещением, а с жизненными обстоятельствами.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что истец предоставила суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчики не предоставили суду никаких доказательств своей позиции по делу, а также иных документов, которые дали бы суду основание для отказа в удовлетворении требований Барановой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь стст.70,71 ЖК РФ, ст.ст.56,233–242 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.