Решение по делу № 13-113/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-1706/2017

Материал № 13-113/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Назарьиной Ольги Александровны о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Назарьина О.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» (далее - ООО «РКЦ») в интересах общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилкомсервис-Левобережье-2» о взыскании с Назарьиной О.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по статье «содержание и электроэнергия» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 25130 руб. 39 коп., расходы за составление поквартирной карточки, справки с места регистрации в размере 34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 477 руб. 47 коп., мотивируя свои требования тем, что указанный судебный приказ отменен, однако сумма задолженности с неё взыскана в размере 15534 руб. 81 коп. В связи с этим просит возвратить ей уплаченные взыскателю денежные средства.

Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Взыскатель о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик (должник) вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <НОМЕР> от <ДАТА2> по заявлению ООО «УК «Жилкомсервис-Левобережье-2» с Назарьиной О.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по статье «содержание и электроэнергия» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 25130 руб. 39 коп., расходы за составление поквартирной карточки, справки с места регистрации в размере 34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины - 477 руб. 47 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА5> на основании возражений Назарьиной О.А. относительно исполнения судебного приказа данный судебный приказ отменен.

В представленной Назарьиной О.А. выписке о состоянии счета из ПАО «Сбербанк России» не представляется возможным установить, что денежные средства в размере 15534 руб. 81 коп. были удержаны с неё по судебному приказу № 2-1706/2017 от <ДАТА2>.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. <АДРЕС> с Назарьиной О.А. по судебному приказу № 2-1706/2017 от <ДАТА2> взысканы денежные средства в размере 5733 руб. 03 коп.

До настоящего времени удержанные денежные средства Назарьиной О.А. не возвращены. Оценивпредставленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, мировой судья пришел к выводу, что поскольку спорный судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>, определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от <ДАТА5> отменен в установленном законом порядке, а поворот исполнения судебного акта подразумевает собой полный возврат всего, что было получено взыскателем по отмененному судебному постановлению, необходимо произвести поворот исполнения вышеуказанного судебного приказа.

Таким образом, заявление Назарьиной О.А. о повороте исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.443, 444, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление Назарьиной Ольги Александровны о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» в пользу Назарьиной Ольги Александровны денежные средства в размере 5733 руб. 03 коп., полученные по судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В удовлетворении остальной части требований Назарьиной Ольге Александровне отказать.

Определение в течение 15 рабочих дней может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                            О.И. Истомина