Решение по делу № 2-4444/2022 от 08.09.2022

Дело № 2 - 4444/2022

УИД29MS0019-01-2022-005312-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 сентября 2022 года                                                                                       г. Коряжма

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской Михайлина Екатерина Александровна,

          при секретаре Вилковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Кабакову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье с иском к Кабакову О.Ю. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 2935,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В  обосновании иска истец указывает, что ответчик, являясь собственником квартиры   <АДРЕС>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт в полном объеме, в связи с чем, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у него  образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Кабаков О.Ю. извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При рассмотрении дела в упрощенном порядке предоставлял возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением Арбитражного суда Архангельской области от <ДАТА4> он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, которая завершена определением Арбитражного суда Архангельской области от <ДАТА5>

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В соответствии с частью 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»  требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу <НОМЕР>  от <ДАТА4> года Кабаков Олег Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением  Арбитражного суда Архангельской области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>  завершена процедура реализации имущества Кабакова О.Ю., последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Как усматривается из материалов дела, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, исковое заявление направлено истцом в суд <ДАТА11> после отмены <ДАТА12> судебного приказа от <ДАТА13>, то есть, уже после вынесения арбитражным судом решения о признании Кабакова О.Ю. банкротом.

Учитывая наличие решения и определения арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества Кабакова О.Ю. с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, исковые требования некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Кабакову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2935 рублей 80 копеек, и расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Кабакову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                                                                                         Е.А. Михайлина