Мотивированное решение от 11.04.2016 по делу № 02-0907/2016 от 01.02.2016

№ 2-907/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                          «06» апреля 2015 года

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Даниловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е*** С*** А***, действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Е*** Г*** С***, Е*** Е*** П*** к Федеральному казенному учреждению «Управление капитального строительства Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Е*** С.А., действующий в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Е*** Г.С., Е*** Е.П. обратились в суд с иском к ФКУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России» о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру № ***, расположенную по адресу*** В обоснование своих требований указывают, что они занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма, однако, несмотря на предоставленную законом возможность приватизации указанной квартиры, ответчик отказывается передать им квартиру в собственность.

Истец Е*** С.А., действующий как представитель истца Е*** Е.П. по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФКУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, уполномоченных представителей в суд не направил, возражений на исковое заявление не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве, Управления Росреестра по Москве в судебное заседания не явились, извещены судом надлежащим образом, возражений на иск не представили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. *** ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца Е*** Е.П., представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав истца Е*** С.А., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорная квартира № ***, расположенная по адресу: ***, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью ***кв.м., жилой площадью ***кв.м.

На основании протокола заседания комиссии ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» по рассмотрению вопросов жилищного обеспечения от ***года № *** Е*** Е.П.  и членам его семьи: Е***С.А., Е*** Г.С., предоставлено в собственность бесплатно жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: ***общей площадью ***кв.м. Дата выдачи – ***года, регистрационный номер ***

***года спорная квартира передана истца по акту приема-передачи № ***.

На основании абз. ***Закона Российской Федерации № ***от *** года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закона) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от ***лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. *** указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в частности предприятием, учреждениями, казенными предприятиями, за которыми закреплен жилищным фонд.

В соответствии со ст. *** указанного Закона, передача жилого помещения в собственность граждан должна быть осуществлена в двухмесячный срок. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В досудебном порядке истец Е*** Е.П. обращался в ФКУ «Эксплуатационная комендатура МЧС России» с просьбой передать ей и членам его семьи в собственность в порядке приватизации квартиру, в которой они проживают на основании заключенного договора социального найма, однако ответом от ***года в удовлетворении её заявления ей было отказано.

В силу ст. *** Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из заявления истцов и представленных ими документов, до настоящего времени права истцов на приватизацию квартиры не реализовано. Каких-либо предусмотренных ст. *** Закона оснований для отказа в приватизации спорного жилого помещения судом в ходе судебного разбирательства не установлено: спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, в общежитии, в закрытом военном городке, а также не является служебным жилым помещением.

В соответствии со ст. *** ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Кроме того, в силу положений ст. *** Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим, к которым в том числе относятся и сотрудники МЧС России, безвозмездное предоставление жилых помещений на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что истцы длительное время проживают в спорном жилом помещении, участвуют в оплате жилищно-коммунальных услуг и несут бремя его содержания, а также имеют предусмотренное законом право на приватизацию спорного жилого помещения, ранее в приватизации не участвовали, каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации не имеется, в то же время уполномоченным органом в приватизации истцам отказано, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на спорное помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ***Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. ***ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░***░*** ░***, ░*** ░*** ░*** ░ ░*** ░*** ░*** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ***░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2