№2-4693/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2018 года г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,
при секретаре Шлушните С.Г.
с участием ответчиков Островской О.В., Хворостова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Островской О. В., Хворостову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Островской О.В., Хворостову Д.Н. о взыскании долга по кредитной карте, мотивируя тем, что на основании заявления от 02.11.2015г. Хворостова С.Н.на получение кредитной карты выдало 02.11.2015г. карту VISA. 06.12.2016г. Хворостов С.Н. умер. Предполагаемыми наследниками являются Островская О.В. (супруга), Хворостов Д.Н. (брат). По состоянию на 23.08.2018г. задолженность по карте составила 31 204,20 рублей, из них задолженность по неустойке 24 467 руб., проценты 6736 руб. просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 31 204,20 рублей, расходы по оплате госпошлины 1136,13 рублей. (л.д.2-3).
При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1136,13 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчики Островская О.В., Хворостов Д.Н. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела не настаивали.
В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Островской О.В., Хворостову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1136,13 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Островской О. В., Хворостову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
УФК по <адрес> (Межрайонная ИНФС России № по <адрес>) произвести ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1136,13 рублей.
Судья: О.Ю.Левичева