Приговор по делу № 1-538/2018 от 19.06.2018

Уголовное дело № 1-538/2018

(№ 11801950001000913)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г.                              г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Любарских Т.В.,

при секретаре Тахтобине А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Соколовского Ф.Г. и его защитника-адвоката Курносовой В.А.,

потерпевшей Тогачаковой Ж.И.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколовского Ф.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работавшего по найму, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 11 апреля 2018 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский Ф.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Тогочаковой Ж.И., с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

С 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Соколовский Ф.Г., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись незапертой дверью комнаты общежития, расположенного по адресу: <адрес>, комната №, незаконно проник в нее, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, лежащей на скамье, взяв руками, тайно похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 470 рублей, с комода, взяв руками, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей с находящейся в ней сим-картой, материальной ценности не представляющей, из холодильника тайно похитил, взяв руками, кусок сыра «Российский» весом 200 г, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Тогачаковой Ж.И.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Соколовский Ф.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Тогачаковой Ж.И. материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый Соколовский Ф.Г. после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела (л.д. 208-211).

В судебном заседании подсудимый Соколовский Ф.Г. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает полностью без каких-либо возражений, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ему разъяснен и понятен порядок апелляционного обжалования приговора при его постановлении без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого Курносова В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Соколовского Ф.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Соколовского Ф.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Соколовского Ф.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение по настоящему делу в особом порядке.

Так, подсудимый Соколовский Ф.Г. согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ, санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, предъявленное подсудимому Соколовскому Ф.Г. обвинение обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном заключении.

Действия Соколовского Ф.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовским Ф.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Соколовский Ф.Г. на момент совершения преступления по рассматриваемому делу не судим (л.д. 167-170, 172-183, 188-189), поскольку на момент рассмотрения настоящего дела хищение имущества Тогочаковой Ж.И. имело место быть до вступления в законную силу приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2018 г.

Кроме того, подсудимый Соколовский Ф.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192, 193), имеет положительный ВИЧ-статус, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 195), по месту прежней работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 196-199).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, его логически выдержанные пояснения, согласующиеся с избранной линией защиты, оценивая поведение Соколовского Ф.Г. во время совершения преступления, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимого Соколовского Ф.Г. в отношении совершенного им деяния вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовского Ф.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 106-107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (л.д. 115-117, 121-122, 130-140, 146-149), наличие несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание Соколовским Ф.Г. своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, публичное принесение потерпевшей своих извинений путем направления потерпевшей письма об этом (л.д. 153-154), принесение потерпевшей своих извинений в судебном заседании, тот факт, что потерпевшая Тогачакова Ж.И. принесенные подсудимым извинения приняла, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовского Ф.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку судимость по приговору от 11 апреля 2018 г. рецидива преступлений не образует.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соколовским Ф.Г. преступного деяния, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую.С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возраста, условиях его жизни и жизни его семьи, о состоянии здоровья подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление Соколовского Ф.Г., полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением Соколовскому Ф.Г. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Также о необходимости назначения такого наказания суд приходит к выводу по следующим основаниям.

Подсудимый Соколовский Ф.Г. через три дня после постановления Абаканским городским судом в отношении его приговора от 11 апреля 2018 г., которым Соколовский Ф.Г. осужден за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, к условной мере наказания, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не сделав должных выводов для себя.

Определяя указанный вид наказания, суд учитывает, что предусмотренный уголовным законодательством за совершение преступления по рассматриваемому делу такой альтернативный лишению свободы вид наказания как принудительные работы не может быть применен, поскольку отсутствуют необходимые условия для исполнения данного вида наказания.

При отсутствии у подсудимого стабильного источника дохода, исполнение такого вида наказания как штраф является невозможным и соответственно данное обстоятельство может привести к несоблюдению требования закона о неотвратимости наказания, исходя из чего суд учетом также обстоятельств совершенного преступления считает возможным не назначать подсудимому Соколовскому Ф.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и с учетом сведений, характеризующих его личность, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера назначенного подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает наличие иных установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание цели уголовного наказания и требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Несмотря на наличие перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ и оснований для освобождения Соколовского Ф.Г. от наказания.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Ограничения, препятствующие исполнению наказания в виде лишения свободы, в отношении подсудимого Соколовского Ф.Г. по материалам дела и в судебном заседании не установлены.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Поскольку подсудимым Соколовским Ф.Г. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, до вступления в законную силу приговора от 11 апреля 2018 г. об осуждении к условной мере наказания, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене с назначением Соколовскому Ф.Г. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Соколовскому Ф.Г. назначается в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому Соколовскому Ф.Г. следует исчислять со дня постановления настоящего приговора. При этом в силу требований ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания Соколовского Ф.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку подсудимому Соколовскому Ф.Г. назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении Соколовского Ф.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Тогочаковой Ж.И. заявлен гражданский иск на сумму 1 470 рублей (л.д. 43), который ею в судебном заседании был поддержан в полном объеме.

С данными исковыми требованиями подсудимый Соколовский Ф.Г. согласился, признав их в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал необходимым заявленные исковые требования удовлетворить.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей на указанную сумму, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главы 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколовского Ф.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Соколовскому Ф.Г. приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2018 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 апреля 2018 г., назначив Соколовскому Ф.Г. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соколовскому Ф.Г. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 11 июля 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Соколовского Ф.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Абаканского городского суда от 11 апреля 2018 г. и время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Соколовского Ф.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Гражданский иск Тогочаковой Ж.И. удовлетворить.

Взыскать с Соколовского Ф.Г. в пользу Тогочаковой Ж.И. 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство детализацию звонков, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Освободить осужденного Соколовского Ф.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренных ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Т.В. Любарских