Приговор по делу № 1-44/2020 от 31.03.2020

75RS0№-26

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                          30 сентября 2020 года

Акшинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Пушкарева А.В.,

подсудимого Попова Ю.А.,

защитника – адвоката Соболевой Е.Н., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Ю.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

12.04.2013 года Акшнским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год 6 месяцев,

12.02.2014 года Акшнским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения, свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Акшнского районного суда от 12.04.2013 года окончательное наказание составило 2 года 3 месяца лишения свободы,

22.05.2014 года Акшнским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Акшнского районного суда от 12.02.2014 года окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.03.2017 года на 7 месяцев 2 дня

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Ю.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Попов Ю.А. достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации – запрещен, имел умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Попов Ю.А., умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, совершил следующие действия: в октябре 2019 года, более точное время следствием не установлено, с целью приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) находясь на животноводческой стоянке в местности «Кондаков», расположенной в 9 километрах в южном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта, путем ручной сборки листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 381,6 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 381,6 грамм, находящееся в полимерном пакете, Попов Ю.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кабине трактора, расположенного на животноводческой стоянке в местности «Кондаков», расположенной в 9 километрах в южном направлении от <адрес> с момента приобретения наркотического средства до 11 часов 40 минут 13 декабря 2019 года, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Масса изъятого у Попова Ю.А. наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 381,6 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Попова Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый Попов Ю.А. в качестве подозреваемого в стации предварительного следствия 20.01.2020 года показал, что он проживает в <адрес> с ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. Он занимается воспитанием и материально содержит детей. На учете у врача-нарколога состоит, на учете у врача-психиатра не состоит. Ранее с августа 2019 года до середины октября 2019 года он работал на животноводческой стоянке у ФИО8 в м. Кондаков. Растение конопли он знает хорошо и может отличить от других видов растений. Коноплю он употреблял примерно в течение года, употреблял путем курения. В окрестностях стоянки у Бондарь произрастает дикорастущая конопля. Примерно в сентябре 2019 года Бондарь Игорь в сеннике скосил траву, в том числе и коноплю. Скошенные кусты конопли лежали в сеннике. В начале октября 2019 года он решил оборвать сухие листья и верхушечные части конопли и употребить ее путем курения. В начале октября 2019 года около 19 часов взял на стоянке полимерный пакет и в течение часа оборвал листья и верхушечные части конопли сложил в пакет, завязал его сверху и положил пакет с коноплей в кабину, в бардачок для инструментов в неисправный трактор ДТ 75. Он положил в данный трактор, так как ее там не найдут, на тракторе никто не работал, и знал, что его ремонтировать никто не собирается. В середине октября 2019 он разругался с ФИО8 и ушел со стоянки и больше не возвращался. Коноплю он забыл с собой забрать. 14.12.2019 он находился на животноводческой стоянке в <адрес>, к нему на стоянку приехали сотрудники полиции из <адрес> и пояснили, что на стоянке у Бондарь в ходе обыска в тракторе нашли коноплю. Он сразу же признался, что конопля принадлежат ему, что он ее насобирал, для себя, для личного употребления. Он отказался от медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение, так как ранее употреблял коноплю и боялся, что у него покажет наркотическое опьянение. Вину в том, что он приобрел и хранил коноплю признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.49-51).

Подсудимый Попов Ю.А. в качестве обвиняемого в стации предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он признает себя виновным в том, что в начале октября 2019 года он оборвал сухие листья и верхушечные части конопли около 19 часов взял на стоянке полимерный пакет и в течение часа оборвал листья и верхушечные части конопли сложил в пакет, завязал его сверху и положил пакет с коноплей в кабину, в бардачок для инструментов в неисправный трактор ДТ 75. Он положил в данный трактор так как там не найдут, на тракторе никто не работал, и знал, что его ремонтировать никто не собирается. В середине октября 2019 года он разругался с ФИО8 и ушел со стоянки и больше не возвращался. Коноплю он забыл с собой забрать (т. 1 л.д. 79-81).

Подсудимый Попов Ю.А. в качестве обвиняемого дополнительно в стации предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 2019 году он работал на животноводческой стоянке принадлежащей <данные изъяты> и его сыновьям. Данная стоянка расположена в местности <адрес>. Работал он на данной стоянке по две недели, после приезжал сменщик. Когда он стал работать на стоянке он сразу же обратил внимание, что на территории стоянки и в окрестностях произрастает много дикорастущей конопли. Как выглядит конопля он знал, и умел отличать ее от другой произрастающей травы. Знает он как выглядит конопля, потому что ранее уже употреблял и был судим за приобретение и хранение. Коноплю он ранее употреблял примерно на протяжении года, путем курения, после того как его осудили не употреблял. Первое время работая на стоянке он не пытался нарвать коноплю и употребить ее, так как не хотел, чтобы об этом узнал хозяин стоянки, так как он мог выгнать его, а ему нужна была работа, а также он понимал, что это незаконно. Работая на стоянке он иногда косил траву, в сеннике и в окрестностях, на пропитание животным. В общей массе травы он обращал внимание, что попадались отдельные кусты конопли, скошенную траву с попадающейся в ней коноплей они собирали в стога и хранили в сеннике. В сентябре 2019 года, когда он находился на стоянке, туда приехал сын <данные изъяты> – <данные изъяты>. Игорь приехал проверить своих животных, которые также содержались на стоянке. Находясь на стоянке <данные изъяты> решил скосить оставшуюся в сеннике траву. Когда Игорь скосил траву, он помогал ему скидывать ее в стога. Когда они складывали стога, он обратил внимание, что в траве попадаются скошенные кусты конопли. Это было в начале сентября, потому что в середине сентября он сменился, сменщиком был ФИО15 Илья из <адрес>. В начале октября 2019 года он вновь приехал работать на стоянку. Когда он находился на стоянке, у него возникло сильное желание покурить коноплю, так как хотел расслабиться. Он решил, что пойдет в сенник, и в стогах со скошенной травой найдет кусты конопли. Придя в сенник он начал осматривать стога и в них он находил кусты конопли. С данных кустов он стал обрывать листья и «шишки», то есть верхушечные части с семенами. Сорванные части он складывал в полиэтиленовый пакет, который нашел на стоянке. Когда он собирал достаточное количество конопли, он завязал пакет и решил его куда-нибудь спрятать, так как все равно изготовить наркотическое средство «химку», а он хотел изготовить именно ее, он бы не смог, так как у него не было растворителя, который необходим при изготовлении. Он подумал, что изготовит наркотик позже, когда купит или ему привезут растворитель. После того как он нарвал коноплю, он стал думать куда можно спрятать пакет, в жилом корпусе и в похозяйственных постройках прятать было не вариант, так как мог приехать хозяин стоянки или его сыновья, или сменщик и они могли бы найти пакет. Тогда он решил, что спрячет в кабине старого гусеничного трактора «ДТ-75», который стоял на территории стоянки. Данный трактор был неисправен, и он не видел, чтобы им кто-то пользовался. Он подошел к трактору и забрался в кабину, там он открыл отсек для хранения инструментов, которых там давно уже нет, и спрятал туда пакет, после чего он закрыл отсек, и захлопнул дверь трактора. Наркотическое средство из конопли, которую он нарвал, он так и не изготовил. Примерно в середине октября 2019 года к концу его смены на стоянке, он разругался с хозяином стоянки <данные изъяты> и решил уйти, по поводу чего разругались, он не помнит., скорее всего его не устраивала его работа. В тот момент он был на эмоциях и был зол, поэтому он собрал все свои вещи и ушел со стоянки. Через несколько дней, когда он уже находился в <адрес>, вспомнил, что в тракторе он оставил пакет с коноплей, возвращаться за пакетом он не стал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на животноводческой стоянке, расположенной в <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции из <адрес>, и сообщили, что на стоянке <данные изъяты> в тракторе они нашли заготовленную им коноплю. Он сразу понял, что отпираться нет смысла, так как на стоянке в то время находился только он, а после него сменщик ФИО15 Илья из <адрес>, и решил все рассказать сотрудникам полиции. Сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна, вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 168-170, 176-179).

После оглашения показаний подсудимый Попов Ю.А. их полностью подтвердил.

Вина подсудимого Попова Ю.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в местечке <адрес> расположена животноводческая стоянка его отца. Попов Ю.А. работал на этой стоянке, пас скота. У него на стоянке имеются кони и коровы, поэтому на стоянку он тоже приезжает. Он косил траву на стоянке, была ли там конопля, он внимания не обращал, но знает, что она там растет как сорняк. Ему позвонил отец и сказал, что на стоянке был обыск, в результате которого нашли коноплю.

В связи с наличием противоречий в части даты событий по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО9 в части даты и событий.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 относительно даты и событий, показывал, что примерно весной 2019 года на данную стоянку на работу взяли Попова Юрия, работал он примерно до конца октября 2019 года. В сентябре 2019 года точную дату он не помнит, он был на стоянке. На стоянке в тоже время был ФИО16. Когда он находился на стоянке, он решил в сеннике, который расположен на территории стоянки, скосить траву, так как травы было много. Траву он косил косой, скошенную траву он оставлял там же в сеннике. Какая именно произрастала трава в сеннике он не знает, но с уверенностью может сказать, что коноплю там тоже раньше он видел. Как выглядит конопля он знает, так как всю жизнь прожил в <адрес>, и ранее неоднократно видел ее на полях, в том числе и на их стоянке в указанном сеннике. Была ли конопля в той траве, которую он скосил, он не знает, так как не обращал на это внимания, просто косил и все, но скорее всего была, так как знает, что конопля – это сорняк, и она всегда вырастает в том же месте, что и раньше, если даже ее скосить. Когда он уехал со стоянки, он уже не помнит. В декабре 2019 года на стоянке его не было. ДД.ММ.ГГГГ от отца он узнал, что на стоянке был проведен обыск сотрудниками полиции, в результате которого полицейские изъяли на крыше стайки сухие листья конопли, а также пакет с сушеной коноплей изъяли в кабине трактора, который стоит на территории стоянки. Ранее на крыше стайки он уже находил коноплю, и на тот момент на стоянке работал ФИО15 Илья, который пояснил, что на крышу коноплю поместил он, тогда он заставил его уничтожить коноплю. По поводу конопли, которую нашли в тракторе он узнал позже от сотрудников полиции, что ее спрятал ФИО16. Данный трактор давно неисправен, и им никто не пользуется, соответственно без надобности в кабину никто и не лазил (т. 1 л.д.165-167).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ФИО9подтвердил полностью, указав, что косил траву трактором, а не косой.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что зимой 2019 года он работал на животноводческой стоянке Бондарь Ивана в местечке Кондаков в 9 км. от <адрес>. Его сменял работавший там же Попов Ю.А. Он видел, что на стоянке произрастала дикорастущая конопля. К нему приехали сотрудники полиции сообщили, что нашли на стоянке коноплю, а когда привезли Попова Ю.А., он сразу сказал, что это его конопля.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 с согласия сторон их показания были оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 показал, что он работает начальником полиции МО МВД России «Акшинский». ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя о производстве обыска по уголовному делу в отношении ФИО10 ими был произведен обыск на животноводческой стоянке, принадлежащей ФИО8, расположенной в 9 км. в южном направлении от <адрес>. В ходе обыска на крыше стаи была обнаружена растительная масса с запахом конопли, которая была упакована. Далее в ходе обыска в нерабочем тракторе ДТ 72, находящимся на стоянке, в кабине обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Присутствующий в ходе обыска ФИО8 пояснил, что у него работали ФИО10, его сын Кирилл, также Попов Ю.А.. Было установлено, что Попов Ю.А. работает в <адрес>. Они поехали к его месту работы и спросили у него об обнаруженной конопле на животноводческой стоянке ФИО8Попов Юрий сразу же пояснил, что конопля, которая была обнаружена в тракторе принадлежит ему, что он ее насобирал для себя, для личного употребления. От прохождения медицинского освидетельствования Попов Ю.А. отказался (т. 1 л.д.39-41).

В ходе предварительного следствия свидетели ФИО12, ФИО13 показали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили их поучаствовать в ходе обыска на животноводческой стоянке, принадлежащей Бондарь, расположенной в местности «Кондаков» в 9 км. южнее от <адрес>. Как пояснили сотрудники полиции на данной стоянке могут находиться наркотики или растения, а именно конопля. Они согласились поучаствовать в производстве обыска в качестве понятых. Примерно в 11 часов30 минут они прибыли к указанной стоянке, на стоянке в тот момент находился хозяин Бондарь Иван. Далее сотрудники полиции зачитали постановление о производстве обыска и пояснили, что обыск будет произведен на территории стоянки, в надворных постройках и иных сооружениях. Далее сотрудники начали обыскивать постройки и территорию животноводческой стоянки. Так при осмотре одной из стаек, расположенной на стоянке, на крыше сотрудники полиции обнаружили массу, состоящую из сухих листьев зеленого цвета, сотрудники полиции также пояснили, что данная масса имеет запах конопли. Данная масса была упакована в черный пакет, который был завязан, опечатан, на бирке которого они расписались. Далее сотрудники полиции предложили осмотреть территорию и в кабине гусеничного трактора, расположенного на территории, обнаружили пакет, в котором находилась растительная масса, состоящая из сухих листьев, сотрудники полиции также пояснили, что данная масса пахнет коноплей. Данный пакет также был упакован и опечатан, и на нем они также поставили подписи. После обыска один из сотрудников полиции предоставил протокол обыска, в котором было отражено изъятое, в данном протоколе расписались все, кто принимал участие в обыске (т. 1 л.д.159-161, 162-164).

Кроме того, вина подсудимого Попова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Акшинский» в ходе обыска на животноводческой стоянке ФИО8 в местечке Кондаков в 9 км. южнее от <адрес> была изъята растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей, принадлежащая Попову Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 381,6 гр. (т. 1 л.д.3).

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на животноводческой стоянке ФИО8 в местности «Кондаков» в 9 км. в южном направлении от <адрес> в ходе обыска изъята растительная масса по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей (т. 1 л.д.10-12).

- заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 381,6 гр. (т. 1 л.д.17-21)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Попов Ю.А. добровольно указал на место, где приобрел наркотическое средство и где его хранил (т. 1 л.д. 63-67).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 381,6 гр., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Акшинский» (т. 1 л.д.155-157).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория животноводческой стоянки, расположенной в местечке Кондаков в 9 км. южнее от <адрес> (т. 1 л.д.138-144).

По заключению комиссии экспертов первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Попов Ю.А. <данные изъяты>

Учитывая, что экспертиза проведена квалифицированными врачами-экспертами, выводы экспертов подробно мотивированы, с учетом данных о личности подсудимого, материалов дела, суд не имеет оснований сомневаться в выводах экспертизы, а потому признает Попова Ю.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Об объективности и о достоверности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой и с другими, указанными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд оценивает показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства, как допустимые доказательства по делу.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Попова Ю.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Попову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Попов Ю.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил тяжкое преступление, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога состоит с диагнозом – пагубное употребление гашиша, у врача-психиатра - не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет заболевания, неофициально трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждение в ходе проверки показаний на месте, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствует его поведение в зале суда, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболеваний, инвалидность 2 группы), а также сожительницы, имеющей заболевание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Попов Ю.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2014 года.

    Учитывая, что подсудимый Попов Ю.А. ранее судим, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

    Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Попову Ю.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

    Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

    При назначении наказания Попову Ю.А. суд руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

    Не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

    В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Попову Ю.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Попов Ю.А. осужден при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

     Время содержания под стражей Попова Ю.А. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день в отношении осужденных к наказанию в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в судебном заседании, взысканию с подсудимого Попова Ю.А. не подлежат, поскольку Попов Ю.А. не имеет стабильного заработка, имеет на иждивении больную гражданскую жену и ее детей, что свидетельствует о его тяжелом материальном положении, в связи с чем суд полагает необходимым отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ – полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуанна) общей массой 381,6 гр., хранящимся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии с частью 3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Попова Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять Попова Ю.А.под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок лишения свободы время содержания Попова Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуанна) общей массой 381,6 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Акшинский», поручить МО МВД России «Акшинский» уничтожить.

Судебные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поповым Ю.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                          Н.В. Страмилова