Решение по делу № 2|3|-143/2015 ~ М|3|-107/2015 от 25.02.2015

№ 2(3)- 143/2015 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    с. Северное                                10 марта 2015 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Радайкиной Н.П., с участием заместителя прокурора Северного района Оренбургской области Лужнова ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северного района Оренбургской области, действующего в интересах Хабибулина НН, к обществу с ограниченной ответственностью «им. Ленина» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

Прокурор Северного района Оренбургской области, действуя в интересах Хабибулина НН, обратился в суд с иском к ООО «им. Ленина» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что Хабибуллин Н.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, за ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 136 Трудового кодекса РФ прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Хабибулина НН задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель прокурора Лужнов Е.С., истец Хабибуллин Н.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «им. Ленина», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от 01.07.1949 года № 95 заработная плата выплачивается регулярно.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата подлежит выплате не реже чем каждые полмесяца.

Заявлением Хабибуллина Н.Н. подтверждается, что он обратился в прокуратуру по поводу невыплаты заработной платы за <данные изъяты> и обращения с иском в его интересах в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений…

    Как следует из материалов дела, Хабибуллин Н.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «им. Ленина».

Из справки ООО «им. Ленина» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется заложенность перед Хабибуллиным Н.Н. по выплате заработной платы <данные изъяты>

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств выплаты начисленных истцу сумм не представлено, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора о выплате заработной платы <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

     В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск удовлетворен в сумме <данные изъяты>. От данной суммы с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ равная <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░. ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2015 ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 321 ░░░ ░░).

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░