Решение по делу № 2-2229/2015 ~ М-1592/2015 от 08.04.2015

Дело 2-2229/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием ответчика Брезгиной Н.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» к Сайко ЕВ, Брезгиной НВ о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ачинский» обратился с иском к Сайко Е.В. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки <данные изъяты> (разрешение №), марки <данные изъяты> (разрешение №),а также марки <данные изъяты> (лицензия №), с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> или <адрес> с передачей Сайко Е.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ФИО3 являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия марки <данные изъяты> (разрешение №), марки <данные изъяты> (разрешение №),а также марки <данные изъяты> (лицензия №). В связи с тем, что ФИО3 скончался, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, т.е. в связи со смертью собственника. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть. До настоящего времени, несмотря на требования истца, принять меры к перерегистрации, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес> или <адрес>, либо дать разрешение на уничтожение оружия, мер ответчиком не принято. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия. Принимая во внимание, что в настоящее время имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 2-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего ФИО3 – Брезгина Н.В. (л.д. 28).

Представитель истца МО МВД России «Ачинский» Овчаренко Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), надлежащим образом извещенная о времени, месте рассмотрения дела (л.д. 31), в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.26).

Ответчик Сайко Е.В., будучи извещена о времени, дате, месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 31, л.д. 32), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Соответчик Брезгина Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, при этом пояснила, что по достигнутой между ними договоренности отказалась от наследства после смерти отца ФИО3 в пользу своей сестры Сайко Е.В.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13, 28 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте и контроль за оружием осуществляют органы внутренних дел.

Из материалов дела следует, ФИО3 являлся собственником оружия марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты>,а также марки <данные изъяты>.

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), было выдано разрешение № на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), было выдано разрешение № на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), была выдана лицензия № на хранение и ношение оружия самообороны марки <данные изъяты>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № (л.д.10).

В соответствии с протоколами от ДД.ММ.ГГГГ оружие <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, а также марки <данные изъяты> было изъято по адресу, где проживал ФИО3: <адрес>, передано на хранение в КХО МО МВД России «Ачинский» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес дочери ФИО3 – Сайко Е.В. истцом направлено предупреждение о необходимости принятия мер по вступлению в наследство на указанное оружие и принятия законного решения для его реализации или уничтожения (л.д. 12, л.д. 13, л.д. 14).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства по закону обратились его дочери Сайко Е.В. и Брезгина Н.В., им обоим выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 каждой (л.д.27).

Однако до настоящего времени Сайко Е.В. и Брезгина Н.В. меры к перерегистрации оружия не приняли, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дали.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, модели <данные изъяты> выпуска ДД.ММ.ГГГГ, неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет и для стрельбы патронами 16 калибра пригодно (л.д.15-17).

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, самозарядное гладкоствольное охотничье ружье 12 калибра модели <данные изъяты> неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет и пригодно к стрельбе патронами 12 калибра (л.д.18-20).

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, газовый револьвер калибра 9 мм модели <данные изъяты>, неисправностей, препятствующих производству выстрелов, не имеет и для стрельбы патронами соответствующего калибра пригоден (л.д.21-23).

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Сайко Е.В. и Брезгиной Н.В. на оружие и передать данное оружие в МО МВД России «Ачинский» на реализацию с передачей ответчикам вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Сайко ЕВ, Брезгиной НВ на оружие марки …., марки …., а также марки …, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> или <адрес>, с передачей последним вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская