Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции по делу № 4г-5260/2011 от 03.06.2011

копия

4г/5-5260/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года г. Москва

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Духович Я.В. по доверенности Розанова И.В., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 02 июня 2011 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Подфигурной Галины Викторовны к ООО «Бэкери» о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Подфигурная Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бэкери» о взыскании долга. Истец просила о взыскании с ответчика денежных средств в размере руб., ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по заключенным между сторонами договорам займа не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме. Указал, что Подфигурная Г.В. получила от ООО «Бэкери» денежную сумму в размере руб., однако по какому из договоров займа пояснить не может.

Представитель ответчика ООО «Бэкери» в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Представители 3-го лица – Коновой Я.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали в части получения Коновой Я.В. от Подфигурной Г.В. денежных средств для ООО «Бэкери» по следующим договорам займа:

от декабря года – в размере руб.;

от декабря года – в размере руб.;

от декабря года – в размере руб.;

от января года – в размере долларов США;

от января года – в размере долларов США;

договор займа от марта года на сумму руб. не признали, поскольку не имеется подтверждений передачи денежных средств; договор займа от февраля года на сумму долларов США не признали, поскольку не имеется подтверждений передачи денежных средств.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2010 года постановлено:

Взыскать с ООО «Бэкери» в пользу Подфигурной Галины Викторовны задолженность по договорам займа в размере руб. и проценты, предусмотренные договорами займа в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2010 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 08 октября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений полностью и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что по договору займа от декабря года ООО Бэкери» в лице Конновой Я.В. получило от Подфигурной Г.В. для ООО «Бэкери» денежные средства в размере руб., с возвратом денежных средств не позднее декабря года, что подтверждается распиской Конновой Я.В. и решением суда от сентября года по делу по иску Подфигурной Г.В. к Конновой Я.В. о взыскании суммы займа.

По договору займа декабря года ООО «Бэкери» в лице Конновой Я.В. получило от Подфигурной Г.В. денежные средства в размере руб., под 5% годовых, с возвратом денежных средств не позднее декабря года, что подтверждается оригиналом договора займа и распиской.

По договору займа от декабря года ООО «Бэкери» в лице Конновой Я.В. получило от Подфигурной Г.В. денежные средства для ООО «Бэкери» в размере руб., под 5% годовых, с возвратом денежных средств не позднее декабря года, что подтверждается распиской Конновой Я.В., решением суда от февраля года по делу по иску Подфигурной Г.В. к Конновой Я.В. о взыскании задолженности и по встречному иску Конновой Я.В. к
Подфигурной Г.В. о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда.

По договору займа от января года ООО «Бэкери» в лице Конновой Я.В. получило от Подфигурной Г.В. денежные средства для ООО «Бэкери» в размере долларов США, под 10% годовых, с возвратом денежных средств не позднее января года, что подтверждается оригиналом договора займа, приобщенным к материалам дела.

По договору займа от января года ООО «Бэкери» в лице Конновой Я.В. получило от Подфигурной Г.В. для ООО «Бэкери» денежные средства в размере долларов США, под 10 % годовых, с возвратом суммы займа не позднее января года, что подтверждается оригиналом договора займа, приобщенным к материалам дела.

По договору займа от марта года ООО «Бэкери» в лице Конновой Я.В. получило от Подфигурной Г.В. денежные средства в размере руб., под 16% годовых, с возвратом денежных средств не позднее декабря года.

По договору займа от февраля года Коннова Я.В. получила от Подфигурной Г.В. денежные средства в размере долларов США, с возвратом суммы займа не позднее декабря г., оригинал договора займа приобщен к материалам дела.

Также суд установил, что согласно представленной кассы ООО «Бэкери» за год: декабря года в кассу принята от Конновой Я.В. денежная сумма в размере руб.; декабря г. – руб.; декабря года – руб.; декабря года – руб.; декабря г. – руб.; декабря года – руб.; декабря года – руб.; февраля года – руб.; февраля года – руб., февраля года – руб.; декабря года – руб., декабря года – руб., декабря года – руб.

Всего, согласно кассовым книгам принято денежных средств в размере руб.

Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, ст.ст. 309, 310, 807, 809 ГК РФ, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «Бэкери» в пользу Подфигурной Г.В. задолженности по договорам займа и процентов, предусмотренных договорами займа, а также расходов по оплате госпошлины.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, так как по существу к переоценке доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы представителя Духович Я.В. по доверенности Розанова И.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от октября года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от декабря года по гражданскому делу по иску Подфигурной Галины Викторовны к ООО «Бэкери» о взыскании долга для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда подпись Кучерявенко А.А.