Приговор по делу № 1-773/2019 от 28.06.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 15 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.,

подсудимой Дорофеевой Н.Л.,

защитника – адвоката Потапова А.Л.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дорофеевой Н.Л., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеева Н.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Н.Л. нашла банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Р...С.В., с привязанным к ней банковским счетом №, оформленным на имя последнего, на одной из сторон, которой был написан пин-код для производства операций, после чего в указанный период времени у Дорофеевой Н.Л. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащего Р...С.В.

Далее, в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Дорофеева Н.Л., действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, достоверно зная пин-код от найденной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Р...С.В. и осознавая, что не имеет права на пользование и распоряжение денежными средства, находящимися на банковском счете №, принадлежащем Р...С.В., передала указанную банковскую карту своему знакомому З...М.В., который не подозревая о ее преступных намерениях, произвел оплату на сумму 247 рублей 80 копеек путем использования указанной карты и ввода известного ему от Дорофеевой Н.Л. пин-кода в терминале АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, 2 км западнее аала Райков по трассе А161.

Далее, в 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Дорофеева Н.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, достоверно зная пин-код от найденной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Р...С.В. и осознавая, что не имеет права на пользование и распоряжение денежными средства, находящимися на банковском счете №, принадлежащем Р...С.В., передала указанную банковскую карту своему знакомому З...М.В., который не подозревая о ее преступных намерениях, произвел оплату на сумму 826 рублей путем использования указанной карты и ввода известного ему от Дорофеевой Н.Л. пин-кода в терминале АЗС №, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Аскизская, 248.

Далее, в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дорофеева Н.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, достоверно зная пин-код от найденной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Р...С.В. и осознавая, что не имеет права на пользование и распоряжение денежными средства, находящимися на банковском счете №, принадлежащем Р...С.В., находясь в помещении торгового центра «Май», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Аскизская, 151, путем использования терминала ПАО «Сбербанк России» АТМ 756482, вставив в него указанную карту и введя заранее известный ей пин-кода от нее, произвела снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Р...С.В., тем самым тайно похитив их.

Далее, в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дорофеева Н.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, достоверно зная пин-код от найденной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Р...С.В. и осознавая, что не имеет права на пользование и распоряжение денежными средства, находящимися на банковском счете №, принадлежащем Р...С.В., находясь в помещении торгового центра «Май», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Аскизская, 151, путем использования терминала ПАО «Сбербанк России» АТМ 756482, вставив в него указанную карту и введя заранее известный ей пин-кода от нее, произвела снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Р...С.В., тем самым тайно похитив их.

Далее, в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, Дорофеева Н.Л., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, достоверно зная пин-код от найденной банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Р...С.В. и осознавая, что не имеет права на пользование и распоряжение денежными средства, находящимися на банковском счете №, принадлежащем Р...С.В., находясь в помещении торгового центра «Май», расположенного по адресу: <адрес>, путем использования терминала ПАО «Сбербанк России» АТМ 756482, вставив в него указанную карту и введя заранее известный ей пин-кода от нее, произвела снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих Р...С.В., тем самым тайно похитив их.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Дорофеева Н.Л. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Р...С.В. значительный материальный ущерб на сумму 61073 рубля 80 копеек.

Дорофеева Н.Л. органом предварительного расследования обвиняется по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая Дорофеева Н.Л. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Дорофееву Н.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, а также данные о личности несудимой Дорофеевой Н.Л., которая по месту жительства участковым инспектором и Главой Доможаковского сельсовета характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает её возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорофеевой Н.Л., судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, возмещение причиненного материального ущерба, заглаживание морального вреда, причиненного преступлением, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дорофеевой Н.Л., судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Дорофеевой Н.Л. за совершенное ею преступление наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление Дорофеевой Н.Л. без реального отбывания наказания, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденной, степени общественной опасности совершенного преступления и того, что суд пришел к выводу о возможности исправления Дорофеевой Н.Л. без изоляции от общества, назначив ей наказание условно.

С учетом личности несудимой Дорофеевой Н.Л., её материального положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

За оказание юридической помощи Дорофеевой Н.Л. адвокату Потапову А.Л. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 1 440 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Дорофеевой Н.Л. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Дорофееву Н.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Дорофееву Н.Л. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении Дорофеевой Н.Л. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданских исков по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме 1 440 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова