Решение по делу № 2-548/2013 ~ М-611/2013 от 25.07.2013

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2013 года       а.Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего: судьи Найманова К.К.

с участием представителя истца Сикалиевой И.М., ответчика Кулова М.А.,

при секретаре Мамхяговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кулову М.А., Рагимовой З.Р., Куданетову Б,Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кулову М.А., Рагимовой З.Р., Куданетову Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года : <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, в связи с тем, что Заемщик, которыми являются Кулов М.А. и Кулов А.А., не выполнили в полном объеме свои обязательства по кредитному договору. Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кулов А.А. и Кулов М.А. заключили кредитный договор __№__, по которому Банк обязался предоставить Заемщику Кулову М.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года Банком был заключен договор поручительства с Рагимовой З.Р. и Куданетовым Б.Х.. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика Кулова М.А.. Однако ответчики добровольно отказываются выполнять свои договорные обязательства, в связи с чем возникла необходимость обращения с соответствующим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Сикалиева И.М. поддержала заявленные исковые требования, пояснив что банком неоднократно направлялись в адрес ответчиков, обязанных отвечать солидарно в силу принятых на себя договорных обязательств, требования о добровольной уплате просроченной задолженности, однако ответчики их игнорируют, в связи с чем просила взыскать солидарно с ответчиков Кулова М.А., Рагимовой З.Р. и Куданетова Б.Х.: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины. Дополнительно пояснила, так как нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, из числа должников банком исключен Кулов А.А. в связи со смертью.

Ответчик Кулов М.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, объяснив образовавшуюся задолженность трудным финансовым положением, при этом обязался погасить оставшуюся часть задолженности в ближайшее время.

Ответчик Рагимова З.Р., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание неоднократно не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Куданетов Б.Х., так же извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание неоднократно не явился. об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст. 323 ГК РФ Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ОАО «Россельхозбанком» и Куловым А.А. и Куловым М.А. был заключен кредитный договор №__№__. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Кулову М.А. <данные изъяты> рублей, а Кулов М.А. и Кулов А.А. обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (п.1.5 кредитного договора) и уплатить проценты на неё исходя из процентной ставки в размере 14,5 % годовых (п.1.3 кредитного договора). Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика Кулова М.А. (п.3.1 кредитного договора), что подтверждается банковским ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора поручительства физического лица с Куданетовым Б.Х. __№__ и Рагимовой З.Р. __№__. Кулов М.А. и Кулов А.А. не исполнили свои обязательства перед банком по кредитному договору по причине финансовых затруднений. ДД.ММ.ГГГГ года Кулов А.А., приходящийся отцом ответчику Кулову М.А., скончался, что подтверждается свидетельством о смерти __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неисполнением обязанностей, предусмотренных п.п.4.7 и 6 кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с соответствующим иском к Заемщику Кулову М.А. и Поручителям, что не противоречит нормам ст. 323 ГК РФ, а также условиям кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения Куловым М.А. и Куловым А.А. условий кредитного договора № __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Куловым А.А. и Куловым М.А., сторонами не оспаривался. Ответчиками не была произведена выплата срочных процентов за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, просроченных процентов- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а плата по возврату кредита не производилась с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым заемщики нарушили требования ст.310 ГК РФ, и у Банка возникло право требования досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени на основании кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ.

Правоприменительная практика также исходит из того, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, не освобождает Заемщика от исполнения этого обязательства. (Постановление Пленума от 08.10.1998 года Вас РФ № 14 и Пленума ВС РФ № 13).

Согласно п. 4.1.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) отраженному на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в расчетном месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п.4.2.1 кредитного договора, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего Договора, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

Согласно п. 1.5 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

У Банка возникло право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов на основании Кредитного договора, а также ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету истца задолженность составила : <данные изъяты> рублей - по основному долгу; <данные изъяты> рублей - по срочным процентам, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты. Указанный расчет составлен с учетом периода начисления, количества дней просрочки, наступления сроков платежей.

Ответчик Кулов М.А. иск признал в полном объеме и согласился с предоставленным расчетом.

Ответчики Рагимова З.Р. и Куданетов Б.Х., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание неоднократно не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили. Получив копию искового заявления с приложенными документами, каких-либо возражений по поданному ОАО «Россельхозбанк» иску не представили, то есть своими процессуальными правами ответчика, предусмотренными ст.ст. 12, 35 и 56 ГПК РФ пренебрегли.

С учетом изложенных обстоятельств, суду приходит к выводу, что ответчики согласились с иском и не оспаривают математические расчеты, представленные истцом, поэтому они признаются судом верными и принимаются за основу. На настоящий момент Заемщиком задолженность не погашена.

Согласно пункту 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Куловым А.А. и Куловым М.А. своих обязательств по Кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитором и Должником.

Согласно пункту 2.1 тех же договоров Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.2 тех же договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, сумма долга по кредитному договору и задолженность по уплате процентов и пени подлежит солидарному взысканию с ответчиков Рагимовой З.Р. и Куданетовым Б.Х..

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует удовлетворить в полном объеме, поскольку с ответчиками Рагимовой З.Р. и Куданетовым Б.Х. был заключен договор поручительства и ответчики несут солидарную ответственность с Куловым М.А. перед истцом о возврате суммы займа и процентов, а также пени за нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Заявленное ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» требование о взыскании в его пользу судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины в сумме - <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, так как на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░,░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░<░░░░░> - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: