Решение по делу № 2-480/2014 ~ М-400/2014 от 23.06.2014

Дело № 2 - 480/2014                                                                                                                      копия        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                                                                                   25 июля 2014 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием представителя истца - ООО «Гарант-М» - Шефер С.Е.,

ответчика Кылосовой Н.В. и её представителя Рябовой А.Н.,

представителя ответчика Гончарова А.В, - адвоката Воловик И.Л.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Кылосову Евгению Витальевичу, Кылосовой Наталье Васильевне, Гончарову Анатолию Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-М» обратилось в суд с иском к Кылосову Е.В., Кылосовой Н.В., Гончарову А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116876,39 руб., пени за просрочку платежей в сумме 34561,20 руб., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1409,58 руб. с каждого.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики постоянно зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, Гончаров А.В. снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 116876,39 руб. Ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако ответа с их стороны не поступало. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Впоследствии истцом иск уточнён, поскольку установлено, что Кылосова Н.В. снята с регистрационного учёта из указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с Кылосова Е.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61953,57 руб., с Гончарова А.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49493,42 руб., с Кылосовой Н.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5429,40 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Гарант-М» - Шефер С.Е., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования вновь уточнила в связи с заявлением представителей ответчиков о применении исковой давности. Просит взыскать с Кылосова Е.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34200,46 руб., пени- 14208,69 руб., с Гончарова А.В. - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21740,31 руб., пени - 8519,41 руб., с Кылосовой Н.В. - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5429,40 руб., пени - 2421,70 руб. а также судебные расходы по 1409,58 руб. с каждого.

Ответчик Кылосова Н.В. и её представитель - Рябова А.Н., действующая по устному ходатайству истца, факт неуплаты коммунальных платежей не оспаривали, считают обоснованными исковые требования с учётом применения исковой давности.

Ответчик Кылосов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился. В суд с его последнего известного места жительства поступили сведения о неизвестности места его пребывания.

Руководствуясь ст.119, ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела.

Представитель ответчика Гончарова А.В., место пребывания которого неизвестно, - адвокат Воловик И.Л., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ по назначению суда на основании ордера, настаивал на применении исковой давности. Против удовлетворения иска, уточнённого с применением исковой давности, не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Кылосову Н.В. и её представителя, представителя ответчика Гончарова А.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что Кылосов Е.В., является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с ним проживают члены его семьи - Кылосова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Гончаров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., который снят с регистрационного учёта из квартиры ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, в котором проживали ответчики, осуществляло ООО «Гарант-М».

Как следует из представленных истцом доказательств, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг: у Кылосова Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34200,46 руб., у Гончарова А.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21740,31 руб., у Кылосовой Н.В. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5429,40 руб.

Уточнённый с применением исковой давности расчёт задолженности судом проверен и является верным, размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов.

Ответчиками размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Гарант-М» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за указанные периоды обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Уточнённый расчет пени судом проверен и является верным.

Исковые требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, но не в том размере, который заявлен. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М»:

с Кылосова Евгения Витальевича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34200 рублей 46 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 14208 рублей 69 копеек; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1652 рубля 27 копеек;

с Гончарова Анатолия Васильевича по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21740 рублей 31 копейка, пени за просрочку платежей в сумме 8519 рублей 41 копейка; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1107 рублей 79 копеек;

с Кылосовой Натальи Васильевны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5429 рублей 40 копеек, пени за просрочку платежей в сумме 2421 рубль 70 копеек; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 314 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

               Судья                                                                                   О.Н.Ёлохова